Решение по делу № 2-86/2013 ~ М-33/2013 от 09.01.2013

Дело № 2- 86/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 06 мая 2013 год

Крапивинский районный суд в составе

председательствующего судьи Быкова Н.И.

при секретаре Крухтановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Банновского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю Г., признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Банновского сельского поселения Крапивинского района обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Г… года рождения, умершей … года, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации Крапивинского района № …. года. Г. была выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером …., расположенном на землях совхоза «…..», площадью 11 га. Г. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии … от …. года. …. года Г. умерла.

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи её в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Банновское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую Г., в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером …..

Определением Крапивинского районного суда от 19 февраля 2013 года ненадлежащий ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области заменен на надлежащего: Князеву Г.А., Князеву А.Е., Князева Д.Е.

Определением Крапивинского районного суда от 12 марта 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Прохоров Ю.А.

В судебном заседании представитель истца Ихсанов А.Ф., действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, а также просил прекратить право собственности Г. на вышеуказанную земельную долю.

Ответчики Князева Г.А., Борецкая (Князева) А.Е., Князев Д.Е. в суд не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд представили заявления, из которых следует, что против удовлетворения исковых требований они не возражают, просят их удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Прохоров Ю.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Крапивинского нотариального органа в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, по телефону просила дело рассмотреть в ее отсутствие, рассмотрения дела оставила на усмотрения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, стороны не возражают.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что Г… года рождения, умершая …. г., проживала и была зарегистрирована …

Согласно свидетельства о праве собственности на землю Г. на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 11 га в Крапивинском района на землях совхоза «….», на основании Распоряжения Администрации Крапивинского района № ….. г.

Согласно выписки из ЕГРП от 03.11.2012 г. право собственности на земельную долю Г., не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Г. или ее правопреемниками нет.

К нотариусу, после смерти Г. никто с заявлением о выдаче свидетельства на наследство не обращался.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права Г. в ЕГРП не зарегистрированы. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или никто из наследников не принял наследства и т.д.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ Администрация Банновского сельского поселения, 09 сентября 2011 года в районной газете « …» № …был размещен список невостребованных земельных долей, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Банновского сельского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинском районной газете «….» № …от …. г. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ….расположенный по адресу: … …. в 12-00 часов по адресу….в здании СДК было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ….. Протокол собрания представлен на л.д. 9. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из 130 земельных долей, в котором указана и гр. Г.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

При указанных выше обстоятельствах, суд установил отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Банновское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую Г., в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером …..

Право собственности Г. на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю серии …. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: Быкова Н.И.