Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5569/2010 ~ М-5224/2010 от 04.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.Г.

при секретаре Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5669/2010 по иску Матвеевой ..., Матвеева ..., Матвеевой ..., Матвеева ... к ... о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера от Дата обезличена г. выданного ФИО2 (матери Матвеевой В.А.) была выделена квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ...; истица Матвеева В.А. вселилась в указанное помещение в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрировалась по указанному адресу, впоследствии совместно с ней в квартире стали проживать члены ее семьи: с ... г. муж Матвеев А.К., с ... г. - дочь Матвеева Е.А., с ... г. - сын Матвеев А.А.; наниматель ФИО2 умерла в ... г., ордер был утерян; по настоящее время истцы проживают в спорном помещении, регулярно оплачивают коммунальные услуги; несут бремя ответственности по содержанию и ремонту жилого помещения; ответчиком было отказано в заключении договора социального найма, в связи с отсутствием ордера на жилое помещение. Истцы Матвеев А.К., Матвеев А.А. просили дело рассмотреть в их отсутствие; в судебном заседании истцы Матвеева Е.А., Матвеева В.А. поддержали заявленные требования; Матвеева В.А. пояснила, что ордер был утерян ЖЭУ, когда они снимали с регистрационного учета брата; в настоящее время истцы намерены приватизировать квартиру, но отсутствие ордера этому препятствует.

Представитель ответчика ... о времени и месте судебного заседания уведомлен, не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 10, 11 ЖК РФ.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ... по ... ... включен в реестр муниципальной собственности распоряжением Главы ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от Дата обезличена г.

Доводы истцов, что их вселение в спорное помещение не являлось самовольным, были подтверждены в ходе судебного заседания: справкой ... Номер обезличен от Дата обезличена г. о том, что ордера на указанную квартиру в архиве ... не имеется; копией поквартирной карточки ... от Дата обезличена г. с данными о вселении нанимателя ФИО2, на основании ордера от Дата обезличенаг., справкой о регистрации по месту жительства от Дата обезличена г., согласно которой по адресу: ..., ..., ... ..., зарегистрированы: Матвеева В.А., Матвеев А.К., Матвеев А.А., Матвеева Е.А.; квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг, согласно которым на указанную квартиру открыт лицевой счет Номер обезличен, квартиросъемщиком указана Матвеева В.А., а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3.

Свидетель ФИО4 пояснила, что знает Матвееву В.А. со школы, истица проживает по ... с ... г.; с мужем Матвеева В.А. в разводе, но они проживают вместе по указанному адресу, жилым помещением пользуются по назначению. Свидетель ФИО3 пояснила, что знакома с Матвеевой В.А. с ... г., на протяжении всего времени знакомства та проживает по адресу: ..., ...1, в настоящее время с мужем и дочерью, жилым помещением пользуются для личного проживания.

Из свидетельства о рождении от Дата обезличенаг. следует, что Матвеева В.А. (добрачная фамилия Шира) является дочерью Шира А.И.; были вселена в ... ... по ... ... в качестве члена семьи нанимателя Шира А.И. Согласно свидетельству о смерти от Дата обезличена г. Шира А.И. умерла Дата обезличена г.. Согласно справке о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена г. брак между Матвеевой В.А. и Матвеевым А.К. расторгнут Дата обезличена г..

В силу ст. 67 ГПК РФ суд находит установленным, что истица Матвеева В.А. вселилась в спорное помещение в качестве члена семьи нанимателя Шира А.И., в качестве членов семьи Матвеевой В.А. были вселены остальные истцы, истцы жилым помещением пользуются по назначению; длительное время открыто и добросовестно выполняя все обязанности нанимателя, что подтверждено как свидетельскими показаниями, так и квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг; ответчиком право пользования истцов не оспорено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании права пользования на спорное помещение подлежащими удовлетворению.

В настоящее время спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, с учетом установленного, в силу ст. 60 ЖК РФ исковые требования об обязании ответчика заключить с истицей Матвеевой В.А. договор социального найма жилого помещения, так и требования истцов: Матвеева А.К., Матвеева А.А., Матвеевой Е.А.о включении их в договор социального найма, как основанные на требованиях о признании права пользования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 11, 60-69 ЖК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Матвеевой ..., Матвеевым ..., Матвеевой ..., Матвеевым ... право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... ... ....

Обязать Администрацию ... заключить с Матвеевой ... договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... ..., с включением в качестве членов семьи нанимателя: Матвеева ..., Матвеевой ..., Матвеева ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Федеральный судья Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - 06.09.2010 г.