Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2021 от 12.02.2021

дело № 1-318/2021

36RS0002-01-2019-002276-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 апреля 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.В. и секретарем Канищевой В.А.,

с участием государственных обвинителей Бондарева А.В. и Поповой Ю.А.,

представителя потерпевшего (ФИО)11,

подсудимого Зайцева А.В.,

защитника Гаевского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работавшего сварщиком <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

-15.05.2013 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 10.04.2012, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 04.09.2014 освобожденного по отбытию срока наказания;

-28.10.2015 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-23.05.2016 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.10.2015, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 06.07.2018 освобожденного по отбытию срока наказания,

-23.08.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.10.2019, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 25.10.2019 мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 18.12.2019 Коминтерновским районным судом г.Воронежа, с учетом изменений, внесенных на основании постановления Коминтерновского районного суда от 10.03.2021, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.10.2019, окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 24.01.2019 примерно в 14 час. 40 мин. Зайцев А.В. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Зайцев А.В. похитил с полок стеллажей магазина: бальзам для волос «GLISS KUR» в количестве 3 шт, стоимостью 241 руб. за единицу, на сумму 723 руб.; водку «Талка» в количестве 2 шт, стоимостью 336 руб., на сумму 672 руб., а всего товара на общую сумму 1395 руб., сложив указанный товар в потребительскую корзину, а затем, находясь в овощном отделе, переложил в полимерный пакет, принесенный с собой. После чего, с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив его, и проследовал к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны для сотрудницы магазина (ФИО)9, которая, обнаружив хищение, стала преследовать Зайцева А.В., высказывая ему вслед требования остановиться и вернуть похищенное. Несмотря на это, Зайцев А.В. продолжил свои преступные действия, ставшие открытыми, и скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зайцев А.В. причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1395 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что Зайцев А.В. полно и подробно рассказывал об обстоятельствах инкриминируемого преступления идентично установочной части приговора (т.1 л.д. 50-53).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего (ФИО)11, пояснившего, что в связи с давностью произошедших событий не помнит об обстоятельствах произошедшего. В судебном заседании были оглашены его показания, с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил, согласно которых он официально работает в <данные изъяты>», в должности территориального менеджера по безопасности. 12.02.2019 ему на сотовый телефон позвонила сотрудник магазина <данные изъяты>, Свидетель №1 В ходе телефонной беседы (ФИО)21 пояснила, что примерно в 16 часов 30 минут в помещение магазина зашел подозрительный мужчина. Свидетель №1 узнала в нем мужчину, ранее похитившего товарно-материальные ценности из магазина, но о данном факте не сообщала. Также она пояснила, что 24.01.2019 примерно в 14 часов 40 минут, данный мужчина, находясь в торговом зале, положил в потребительскую корзину три бутылки бальзама для волос «GLISS KUR», после чего направился в отдел с алкогольной продукцией и положил в корзину две бутылки водки «Талка», объемом 0,5 л, далее мужчина зашел в отдел с овощами и переложил содержимое потребительской корзины, в имеющийся при нем пакет. После чего направился к выходу не оплатив товар. В это время его заметила администратор магазина (ФИО)22, которая направилась вслед за ним, крича, чтобы мужчина остановился. Выбежав за ним на улицу, (ФИО)23 направилась в сторону <адрес>, но не смогла его догнать. Вернувшись в магазин, (ФИО)24 сообщила об этом директору Свидетель №1 После этого Свидетель №1 была проведена инвентаризация, по результатам которой установлено, что в магазине отсутствуют товарно – материальные ценности, а именно: бальзам для волос «GLISS KUR» в количестве 3 шт, стоимостью 241 руб. за единицу, на сумму 723 руб.; водка «Талка» в количестве 2 шт, стоимостью 336 руб., на сумму 672 руб., а всего товара на общую сумму 1395 руб. (т.1 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля (ФИО)9, пояснившей, что в связи с давностью произошедших событий не помнит об обстоятельствах произошедшего. После оглашения ее показаний, с согласия сторон, данных в ходе предварительного расследования свидетель полностью их подтвердила, согласно которых, 24.01.2019 она находилась на своем рабочем месте. Обратила внимание, что в торговом зале находится мужчина, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета, спортивные штаны, который вызвал у нее подозрение. Находясь в помещении зала, он положил в корзину три бутылки бальзама для волос «GLISS KUR», после чего, зайдя в отдел с алкогольной продукцией, он положил в потребительскую корзину две бутылки водки «Талка», а затем направился в овощной отдел, где переложил содержимое потребительской корзины в имеющийся при нем пакет. После чего направился к выходу из магазина, и, дождавшись пока автоматическая дверь откроется, выбежал из магазина, не оплатив товар. Увидев это, она побежала вслед за данным мужчиной, при этом крича, чтобы он остановился, но на ее крик он не реагировал. Выбежав на улицу, мужчина побежал в сторону частного сектора по <адрес>. Догоняя мужчину, она неоднократно кричала: «Стой! Отдай!». Заметив, что мужчина отдаляется от нее, и она не сможет его догнать, она перестала преследовать его и вернулась в магазин. После произошедшего, Свидетель №1 была проведена инвентаризация, по результатам которой установлено, что в магазине были похищены товарно – материальные ценности, а именно: бальзам для волос « GLISS KUR» в количестве 3 шт, стоимостью 241 руб. за единицу, на сумму 723 руб.; водка «Талка» в количестве 2 шт, стоимостью 336 руб., на сумму 672 руб., а всего товара на общую сумму 1395 руб. (т.1 л.д. 68-70);

- в основном аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание (т.1 л.д. 71-73).

Материалами уголовного дела:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от 12.02.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.01.2019 примерно в 14. час. 40 мин. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершило открытое хищение товара на общую сумму 1395 руб. (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 – помещения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которым точно установлено место совершения преступления и были изъяты: ценники в количестве двух штук на похищенный товар, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; СD+R -диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка» за 24.01.2019, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 9-13);

- справкой о стоимости от 24.01.2019, согласно которой, стоимость похищенного, а именно: бальзама для волос « GLISS KUR» в количестве 3 шт, стоимостью 241 руб. за единицу, на сумму 723 руб.; водки «Талка» в количестве 2 шт, стоимостью 336 руб., на сумму 672 руб., а общая стоимость похищенного составляет 1395 руб. (т.1 л.д. 24);

- актом инвентаризации от 24.01.2019, согласно которому выявлена недостача товара: бальзама для волос « GLISS KUR» в количестве 3 шт, стоимостью 241 руб. за единицу, на сумму 723 руб.; водки «Талка» в количестве 2 шт, стоимостью 336 руб., на сумму 672 руб., на общую сумму 1395 рублей (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2019 года, которым осмотрены ценники на похищенный товар в количестве двух штук и диск «СD-R» изъятые протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 г. (т.1 л.д. 74-76).

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора Зайцева А.В. не выявлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Зайцева А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Зайцев А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотических средств группы каннабиноидов», согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № 403, Зайцев А.В. страдает наркоманией (синдром зависимости от психотропных веществ группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F- 15.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка и бабушку, которая является инвалидом 2 группы, представитель потерпевшего не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева А.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении бабушки- инвалида 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева А.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Зайцевым А.В. преступления, дающие основания для применения ст.64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Зайцеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, и имеются достаточные основания полагать, что до вступления приговора в законную силу и в целях его исполнения, Зайцев А.В., осознавая перспективы наказания, может скрыться от суда.

Учитывая, что данное преступление совершено Зайцевым А.В. до осуждения по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.12.2020, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Зайцеву А.В. наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 18.12.2020.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.08.2019 исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Зайцева А.В. от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывает наличие в действиях Зайцева А.В. рецидива преступлений и принимает во внимание, что он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.12.2019, окончательно определить Зайцеву А.В. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Зайцеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зайцеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.12.2019, с 17.07.2019 по день вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 24.01.2019, конверт с ценниками на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Елизарова