Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2021 ~ М-223/2021 от 25.01.2021

№ 2-1079/21

36RS0006-01-2021-000381-49 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 24.12.2020 в адрес Территориального управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области №37/ТО/32/4-4869 от 01.12.2020 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области майора внутренней службы ФИО1 Указанным заключением установлено, что 13.11.2020 в 21 часов 30 минут при проведении внепланового обыска отряда № в туалете для осужденных, под мешком со строительным мусором, полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, в АКБ, IMEI№, без sim-карты; мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI№, IMEI№, без sim-карты; мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI№, IMEI№, без sim-карты. По данному факту установлено, что указанные мобильные телефоны принадлежат осужденному отряда № ФИО2 Осужденный освободился из мест лишения свободы 27.11.2020 Доставку запрещенных предметов организовал осужденный отряда № ФИО3 от дачи каких-либо объяснений осужденный ФИО3 отказался, о чем был составлен акт. В ходе проверки, было установлено, что мобильный телефон оказался на территории ФКУ ИК-2 путем переброса через основное ограждение неизвестным лицом в июле 2020. На основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области полковника внутренней службы ФИО4 от 01.12.2020, мобильные телефоны переданы на хранение на склад учреждения ФКУ-2 УФСИН России по Воронежской области.

В связи с чем, Территориальное управление просит суд признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход Российской Федерации мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, в АКБ, IMEI№, без sim-карты; мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI№, IMEI№, без sim-карты; мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI№, IMEI№, без sim-карты.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года №63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области майора внутренней службы ФИО1 24.12.2020 в адрес Территориального управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области №37/ТО/32/4-4869 от 01.12.2020 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области майора внутренней службы ФИО1 Указанным заключением установлено, что 13.11.2020 в 21 часов 30 минут при проведении внепланового обыска отряда № в туалете для осужденных, под мешком со строительным мусором, полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, в АКБ, IMEI№, без sim-карты; мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI№, IMEI№, без sim-карты; мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI№, IMEI№, без sim-карты. По данному факту установлено, что указанные мобильные телефоны принадлежат осужденному отряда № ФИО2 Осужденный освободился из мест лишения свободы 27.11.2020 Доставку запрещенных предметов организовал осужденный отряда № ФИО3 от дачи каких-либо объяснений осужденный ФИО3 отказался, о чем был составлен акт. В ходе проверки, было установлено, что мобильный телефон оказался на территории ФКУ ИК-2 путем переброса через основное ограждение неизвестным лицом в июле 2020. На основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области полковника внутренней службы ФИО4 от 01.12.2020, мобильные телефоны переданы на хранение на склад учреждения ФКУ-2 УФСИН России по Воронежской области. За время расследования за изъятыми предметами никто не обращался.

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного имущества неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать бесхозяйным имуществом мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, в АКБ, IMEI№, без sim-карты; мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI№, IMEI№, без sim-карты; мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI№, IMEI№, без sim-карты, обратив их в доход Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Е. Васина

мотивированное решение суда изготовлено: 25.02.2021.