Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2020 от 19.02.2020

             1-208/31-2020

46RS0030-01-2018-000246-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Озеровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального округа гор. Курска Назарова О.Е., Снегиревой Д.Е., Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого Сергеева Д.Г.,

защитников – адвоката Заугольникова А.Л., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акуловым Р.А., Бородиной О.Э., помощником судьи Синьковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сергеев Д.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно выписки из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) группы задержания взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Курску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Курской области» с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности полицейского (водителя) ОВО установлены должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) ОВО, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г. Курску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области», с которым ФИО1 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом полицейский (водитель) ОВО ФИО1 в своей работе, помимо прочего, руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ и иными нормативно правовыми актами регулирующими деятельность войск национальной гвардии, правовыми актами ФГКУ «УВО», карточкой маршрута патрулирования, настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с должностным регламентом, полицейский (водитель) ОВО ФИО1 вправе на основании:

п. 4.1. «пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия».

п. 7. «требовать от граждан соблюдения общественного порядка»;

В соответствии с должностным регламентом полицейский (водитель) ОВО ФИО1 обязан на основании:

п. 13. «знать и строго выполнять инструкцию по несению службы»;

п. 18. «на маршруте патрулирования, сотрудник должен производить объезд территории согласно карточки маршрута с учетом особенностей объектов и наличия в них уязвимых мест».

Согласно ст. 1 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; охрана имущества физических и юридических лиц по договорам.

Согласно ст. 8 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют следующие полномочия: общие полномочия, иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Согласно п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для доставления в полицию.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности – в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, полицейский (водитель) ОВО ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОВО по г. Курску, полицейский (водитель) ОВО ФИО1 совместно с полицейским (водителем) ОВО ФИО5 исполняли свои должностные обязанности ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 17 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, полицейский (водитель) ОВО ФИО1 и полицейский (водитель) ОВО ФИО5, производя объезд по маршруту патрулирования, около пересечения улиц <адрес> заметили Сергеева Д.Г., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения совершаемого Сергеевым Д.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, полицейский (водитель) ОВО ФИО1 и полицейский (водитель) ОВО ФИО5, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, подошли к Сергееву Д.Г., представились и разъяснили ему, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, для пресечения совершаемого Сергеевым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, потребовали от последнего пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства и привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Сергеев Д.Г., не желая выполнять законные требования полицейского (водителя) ОВО ФИО1 и полицейского (водителя) ОВО ФИО5, продолжил движение в направлении подъезда № <адрес>. Затем, находясь около 4 подъезда <адрес>, полицейский (водитель) ОВО ФИО1 и полицейский (водитель) ОВО ФИО5 вновь разъяснили Сергееву Д.Г., что тот своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также предупредили последнего о применении к нему физической силы, в случае не выполнения законных требований сотрудников Росгвардии.

После этого, Сергеев Д.Г. попытался уйти от полицейского (водителя) ОВО ФИО1 и полицейского (водителя) ОВО ФИО5 и скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым, избежать привлечения к административной ответственности. В этой связи, полицейский (водитель) ФИО1, действуя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», с целью пресечения противоправных действий Сергеева Д.Г. попытался его остановить, удерживая его при этом своей правой рукой за его левую руку.

В ответ на законные действия полицейского (водителя) ОВО ФИО1 и полицейского (водителя) ОВО ФИО5 в указанное выше время в указанном выше месте у Сергеева Д.Г. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ОВО ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 32 минут, более точное время не установлено, Сергеев Д.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи подъезда № <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что полицейский (водитель) ОВО ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая этого, в целях противодействия законной деятельности полицейского (водителя) ОВО ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, нанес кулаком своей правой руки один удар в область головы справа полицейскому (водителю) ОВО ФИО1

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Сергеев Д.Г. причинил полицейскому (водителю) ОВО ФИО1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение головы в виде участка осаднения кожных покровов в затылочной области справа, округлой формы поверхность его западает, буро-красная подсохшая, диаметром 1,5 см., которое (осаднение) квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

В судебном заседании подсудимый Сергеев Д.Г. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своими знакомыми, с которыми употребил одну бутылку безалкогольного пива, поскольку не употребляет спиртное. В период времени с 14 до 15 часов, он подходил к подъезду № <адрес>, где проживает, около входа в 3-й подъезд, два сотрудника Росгвардии, подошли к нему и начали заводить ему руки за спину, при этом они не представились, один из сотрудников быстро зачитывал статьи закона, не сообщив причину и цель обращения к нему, то есть беспричинно заводили ему руки за спину. Однако Сергеев Д.Г. не давал произвести в отношении себя незаконные действия: он напряг обе руки и держал их вдоль туловища, не давая завести их себе за спину и надеть на себя наручники. Примерно в это же время из подъезда выбежала его сестра ФИО8, а затем, проживающая в соседнем доме - ФИО7, окна которой выходят во двор данного дома. Они возмущались действиями сотрудников полиции, просили отпустить Сергеева Д.Г. домой. Затем сотрудники Росгвардии вызвали помощь и примерно через 5-6 минут приехали двое сотрудников полиции на служебном автомобиле, выйдя из которого, сразу же подошли к ним и начали помогать сотрудникам Росгвардии одеть на Сергеева Д.Г. наручники. При этом, когда двое сотрудников Росгвардии, и один из приехавших сотрудников полиции, заводили ему руки за спину и надевали наручники, кто-то из них применил дубинку, ударив Сергеева Д.Г. в район голеней, от чего последний упал, тогда ему и были надеты наручники. После этого они посадили его на лавочку и пристегнули к ней. Затем его сестра и ФИО7 начали снова выяснять у сотрудников полиции, по какой причине его забирают, на что те поясняли что-то его сестре, называли какие-то статьи, но он не понял о чем они говорят, поскольку они называли статьи, а не разъясняли суть произошедшего. Потом, двое сотрудников Росгвардии и один участковый, поместили Сергеева Д.Г. в служебный автомобиль, против его воли, уложив на заднее сидение, и двое сотрудников Росгвардии доставили его в отдел полиции, расположенный на <адрес>, где его поместили в камеру для административно задержанных. Указал, так же, что никаких ударов он ФИО1 не наносил, он оказывал им сопротивление, прижимая руки к телу и тем самым не давал надеть на себя наручники.

Указанные показания, Сергеев Д.Г. изложил и в протоколах очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208-216) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217-224).

Несмотря на непризнание подсудимым Сергеевым Д.Г. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что Он занимает должность полицейского - водителя ОВО по г. Курску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ в его должностные обязанности входит патрулирование и охрана объектов, охрана общественного порядка, общественной безопасности. Патрулирование маршрута производится согласно карточке маршрута, заступают на дежурство согласно книге нарядов.

ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по маршруту №, в который входит территория от Красной площади до Московской площади с прилегающими улицами. Патрулирование осуществлял на служебном автомобиле с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. неся службу по маршруту № на пересечении <адрес> и <адрес> в 14:20 час. был замечен не знакомый ранее мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: плохо ориентировался на местности, переходил дорогу в неустановленном на то месте, у него была шаткая походка. При этом когда ФИО1 подошел к Сергееву Д.Г. и представились, то почувствовали резкий запах алкоголя изо рта. Сергееву Д.Г. было разъяснено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает ст.20.21 КоАП РФ, при этом и ФИО1 и ФИО5 предъявляли свои служебные удостоверения. Сергееву Д.Г. было предложено пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства, поскольку на место должен быть вызван участковый уполномоченный для составления протокола об административном правонарушении. Сергеев Д.Г. отказывался пройти в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, говорил, что не хочет и пойдет домой. На что Сергееву Д.Г. было разъяснено, что если он будет оказывать неповиновение, то может быть применена физическая сила, либо специальные средства. Сергеев Д.Г. шел в сторону подъезда, ФИО1 около угла дома взял Сергеева Д.Г. за локоть правой рукой, с целью сопроводить в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства, на что Сергеев Д.Г. вырывал руку и продолжал движение в сторону подъезда. Он двигался в сторону подъезда, и около подъезда № Сергееву Д.Г. было разъяснено, что своими действиями он нарушает положения ст.20.21 КоАП РФ, однако Сергеев Д.Г. не воспринимал законные требования, в связи с чем ФИО1 взял Сергеева Д.Г, своей правой рукой за локоть левой руки. Когда ФИО1 в очередной раз предпринял попытку остановить Сергеева Д.Г. он повернулся к нему лицом, находясь спиной к подъеду № я взял своей правой рукой за левый локоть Сергеева Д.Г., ФИО5 в этот момент стоял правой стороной к Сергееву Д.Г. при этом в тот момент, когда ФИО1 держал локоть Сергеева Д.Г. в руке он видел, как Сергеев Д.Г. сжал в кулак правую руку и хотел нанести удар, в связи с чем в момент нанесения удара ФИО1 уклонился от него в левую сторону в связи с чем удар пришелся в правую часть за ухом в затылок, при этом ФИО1 испытал физическую боль. В связи с чем, ФИО1 и ФИО5 была применена к Сергееву Д.Г. физическая силу, в виде загиба руки за спину, однако Сергеев Д.Г. прижимал руки к животу, оказывал сопротивление. С целью пресечь противоправные действия Сергеева Д.Г., ФИО1 на место был вызван участковый ФИО4, после осуществления звонка участковому ФИО1 и ФИО5 пытались завести Сергееву Д.Г. руки за спину. Через некоторое время приехали участковые, и около подъезда № они все вместе завели руки Сергеева Д.Г. за спину, чтобы применить специальные средства. Находясь около подъезда № на улицу выбежала женщина представившаяся сестрой Сергеева Д.Г., которая указывала, что ее брат пьян и хотела забрать его домой, при этом разговаривала на повышенных тонах. Затем, ФИО1 на служебном автомобиле, подъехал к подъезду № для того, чтобы доставить Сергеева Д.Г. в территориальный отдел. После того как Сергеев Д.Г. был доставлен в территориальный отдел были написаны рапорта об обстоятельствах произошедшего, и даны объяснения. В дальнейшем ФИО1 стало известно, что на Сергеева Д.Г. был составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ, ввиду отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные показания согласуются с показаниями данными ФИО1 в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208-216) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217-224), а так же от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108-114) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134-141).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>, является соседом Сергеева по подъеду, знает его с детства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выйдя из подъезда своего дома, он увидел, как человек лежит лицом в землю, а сотрудник полиции сидит сверху. Он прошел к своему автомобилю и увидел, что на земле лежит Сергеев Д.Г. в связи с чем, ФИО3 спросил, что происходит, на, что сотрудники Росгвардии пояснили, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО3 сообщил, что данный человек живет в доме из которого он вышел, при этом ФИО3 видел как один сотрудник держал Сергеева, потом подошел второй, они оба были одеты в форменную одежду. Как Сергеев Д.Г. наносил удар сотруднику полиции не видел. За происходящим наблюдал не более 5 минут. Как сотрудники Росгвардии сопровождали Сергеева Д.Г. в служебный автомобиль не видел. Видел, как подошел второй сотрудник полиции и они подняли Сергеева Д.Г. с земли, в этот момент руки Сергеева Д.Г. были за спиной.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе согласно графика работы, а также постовой ведомости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он находился на участковом пункте полиции по адресу: <адрес> совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6, примерно в это время, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник Росгвардии ФИО1 и попросил оказать им помощь и подъехать по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 разговаривал с отдышкой и очень быстро, в результате чего он понял, что тому срочно необходима помощь. Примерно в 14 часов 50 минут он и ФИО6 подъехали по указанному адресу и около 3-го подъезда увидели сотрудников Росгвардии ФИО1 и ФИО5, а также ранее не известного ему мужчину, личность которого была установлена как Сергеев Д.Г. и его сестру ФИО8, Подъехав к 3-му подъезду <адрес> они увидели, что Сергеев Д.Г. сидит на лавочке, рядом с ним находилась его сестра ФИО8, а ФИО1 и ФИО5 стояли рядом с ними, при этом Сергеев Д.Г., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 объяснил ему что он и ФИО5 обнаружили Сергеева Д.Г., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вследствие чего, для пресечения совершаемого Сергеевым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 они предложили Сергееву Д.Г. пройти в служебный автомобиль. В ответ на их законные требования Сергеев Д.Г. начал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, после чего нанес один удар в область головы ФИО1. При этом на голове ФИО1, с правой стороны за ухом он увидел припухлость красного цвета, характерную для удара. После этого они приняли решение доставить Сергеева Д.Г. в отдел полиции, после чего он подошел к Сергееву Д.Г. представился ему и разъяснил, что Сергеев Д.Г. находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, для пресечения данного административного правонарушения, он предложил Сергееву Д.Г. пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. Сергеев Д.Г. в ответ на его законные требования начал выражаться нецензурно в адрес неопределенного круга лиц, отказывался выполнить их законные требования. После этого он разъяснил Сергееву Д.Г., что к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. Сергеев Д.Г. проигнорировал его предупреждение, отказывался пройти в служебный автомобиль, после чего он и ФИО6 взяли Сергеева Д.Г. под руки для сопровождения его в служебный автомобиль. Сергеев Д.Г. при этом начал вырываться, оказывать им сопротивление, в результате чего к нему была применена физическая сила загиб руки за спину и спец, средства БРС. Затем они поместили Сергеева Д.Г. на заднее сидение служебного автомобиля сотрудников Росгвардии, за руль которого сел ФИО1, а по бокам Сергеева на заднем сидении - ФИО5 и ФИО6. Он же разместился в служебном автомобиле, на котором приехали он и ФИО6. Далее они доставили Сергеева Д.Г. в УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>. В отделе полиции Сергееву Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался. В результате чего на Сергеева Д.Г. был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Указал, что удар Сергеев Д.Г. нанес ФИО1, когда его и ФИО6 на месте происшествия еще не было, о случившемся он узнал со слов ФИО1, а также видел телесное повреждение на голове у ФИО1, а именно за правым ухом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания об обстоятельствах преступления, совершенного Сергеевым Д.Г., аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 При этом указал, что в УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>, Сергееву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем в отношении Сергеева Д.Г. был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указал, так же что об обстоятельствах нанесения удара Сергеевым Д.Г. в область головы ФИО1, ему стало известно со слов ФИО1, при этом он видел у него телесное повреждение на голове, за правым ухом. Пояснил, что Сергеев Д.Г. при применении к нему физической силы, специальных средств, а также при посадке в служебный автомобиль, продолжал оказывать сопротивление.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство согласно книги нарядов совместно с сержантом полиции ФИО1 по маршруту патрулирования №. Дежурство у них проходит с 07 часов 30 минут до 17 часов 00 минут. В маршрут патрулирования входят улицы: Ленина, Радищева и прилегающие к ним улицы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он, совместно с ФИО1 находился на маршруте патрулирования, в районе пересечения улиц Халтурина и Гоголя г. Курска, где ими был обнаружен ранее неизвестный им мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ими была установлена личность данного мужчины - Сергеев Д.Г. Далее он и ФИО1 вышли из служебного автомобиля, после чего подошли к Сергееву Д.Г., при этом они были одеты в форменную одежду сотрудников Росгвардии. Затем они представились Сергееву, после чего разъяснили ему, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в целях пресечения совершаемого Сергеевым Д.Г. административного правонарушения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ на их законное требование Сергеев Д.Г. категорично отказался выполнять их требования и начал выражаться в грубой нецензурной форме, в адрес неопределенного круга лиц. Затем ФИО1 неоднократно разъяснил Сергееву Д.Г., что тот своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, но на их неоднократные законные требования Сергеев Д.Г. отвечал отказом, при этом он продолжал двигаться от угла <адрес> в сторону 3 подъезда указанного дома. После этого, примерно в 14 часов 30 минут, вблизи 4 подъезда вышеуказанного дома они предупредили Сергеева Д.Г. о том, что к нему может быть применена физическая сила, в случае, не выполнения им их законных требований. В ответ на их предупреждение Сергеев Д.Г. предпринял попытку скрыться от них, то есть начал уходить от них в сторону 3 подъезда вышеуказанного дома. После этого, ФИО1, правой рукой взял Сергеева Д.Г. за левую руку в области локтя, для его сопровождения в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, поскольку в отношении него имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении. В это время ФИО1 располагался спиной к дому и к 4-му подъезду, Сергеев располагался левым боком к нему, лицом к ФИО5 и в сторону 3-го подъезда, а он находился перед Сергеевым, лицом к ФИО1 и к дому и левым боком к Сергееву. Затем Сергеев Д.Г., находясь около 4-го подъезда <адрес>, не желая выполнять их законные требования, кулаком правой руки нанес ФИО1 один удар в затылочную область головы, расположенную за правым ухом. В момент нанесения удара ФИО1, Сергеев развернулся лицом в его сторону и правым боком к нему. Сразу после того, как Сергеев нанес ФИО1 удар в область головы, они, применили в отношении последнего физическую силу, попытались завести Сергееву руки за спину, но тот не дал этого сделать, и продолжил оказывать им сопротивление, кроме того, Сергеев Д.Г. не давал одеть на себя наручники и продолжал движение в сторону 3-го подъезда данного дома. Дойдя до 3-го подъезда, Сергеев Д.Г. также продолжил оказывать сопротивление и не желал выполнять их законные требования, вследствие чего ФИО1 был вызван УУП УМВД России по г. Курску. Также, примерно в это же время из 3 подъезда вышла женщина, которая впоследствии представилась как сестра Сергеева Д.Г. - ФИО8, которая сразу же повышенным голосом стала требовать отпустить ее брата, а также начала препятствовать им в том, что они хотели надеть на Сергеева Д.Г. наручники. Сергеев Д.Г. в этот момент сидел на лавочке, расположенной около 3 подъезда и также не давал им надеть на него наручники, прижимая свои руки к телу с разных сторон. В последующем к ним на служебном автомобиле подъехали УУП УМВД России по г. Курску ФИО6 и ФИО4. Затем они, с их помощью, применили к Сергееву Д.Г. спец, средства БРС, поместили Сергеева Д.Г. в служебный автомобиль, для доставления его в отдел полиции. Телесное повреждение на голове у ФИО1, он видел сразу после удара, нанесенного ему Сергеевым Д.Г., а именно покраснение и припухлость за правым ухом.

Данные показания согласуются с показаниями данными ФИО5 в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217-224), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-118), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-133).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут он привез домой ребенка из школы, при этом в углу двора, примерно напротив 5 подъезда, он увидел Сергеева Д.Г. и еще 3 неизвестных ему мужчин. Далее он завел ребенка домой, после чего вышел обратно и сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Газель». Далее он переставил автомобиль из двора на улицу Халтурина, вдоль дороги, при этом часть двора ему закрывали гаражи, он видел только участок двора перед 5-м подъездом <адрес>, при этом он оставался в автомобиле, примерно в 14 часов, он увидел как компания из 4-х мужчин, один из которых был Сергеев Д.Г., вышла из их двора и направилась в направлении <адрес>, затем ФИО2 увидел, что Сергеев Д.Г. возвращается со стороны двора <адрес>, когда Сергеев переходил дорогу, он увидел автомобиль вневедомственной охраны, который заехал к ним во двор и остановился около угла <адрес>, на выезде из двора на <адрес>. Затем, около угла <адрес>, со стороны улицы Халтурина, он увидел как два сотрудника Росгвардии, находившиеся в форменной одежде, вышли из служебного автомобиля, подошли к Сергееву Д.Г. и начали с ним разговаривать, при этом слышал как Сергеев говорил им что идет домой. При этом Сергеев не останавливался и продолжал двигаться в сторону 3-го подъезда, а сотрудники Росгвардии направились за ним. Далее он не видел, что происходило, потому что обзор ему закрывали гаражи. После этого, он вышел из автомобиля и отправился в магазин за сигаретами, при этом он увидел, как вблизи 4-го подъезда между сотрудниками Росгвардии и Сергеевым происходит борьба, а именно сотрудники Росгвардии пытаются завести Сергееву руки за спину, а тот их постоянно вырывал из рук сотрудников Росгвардии. Далее он направился в магазин за сигаретами. Через несколько минут, проходя обратно, он увидел аналогичную картину. Затем он снова сел в свой автомобиль и не видел происходящего. После этого, он вновь вышел из машины и прошел вперед, увидел, что Сергеев сидит на лавочке около 3-го подъезда, сотрудники Росгвардии пытаются надеть ему наручники, а сестра ФИО8 не дает им этого сделать. Затем к 3-му подъезду, со стороны улицы Семеновская, подъехал полицейский автомобиль, откуда вышли два сотрудника полиции в форменной одежде, которые также подошли к вышеуказанным им лицам. После этого один из сотрудников Росгвардии встал перед сестрой Сергеева, преграждая ей тем самым путь к Сергееву, а трое остальных сотрудников завели Сергееву руки за спину и надели на него наручники. После этого Сергеева поместили в автомобиль и увезли.

Данные показания согласуются с показаниями данными ФИО2 в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142-146).

О виновности Сергеева Д.Г. свидетельствуют также письменные материалы дела:

- выписка из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) группы задержания взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Курску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>».(т. 1 л.д. 58):

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут от оперативного дежурного УМВД России по г. Курску поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут во дворе <адрес> Сергеев Д.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского-водителя ОВО по г. Курску Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Курской области ФИО1, нанеся последнему удар рукой в область головы справа (т. 1 л.д. 11);

- рапорт полицейского водителя ОВО по г. Курску ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по маршруту № (поз. 323) совместно с ФИО5, в 14:30 по адресу: <адрес>, был замечен Сергеев Д.Г., который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах изо рта), оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Данному гражданину было предложено присесть в служебный автомобиль, для пресечения административного правонарушения. Сергеев Д.Г. ответил отказом, при посадке в служебный автомобиль начал толкаться, нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область головы, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, в связи с чем, к Сергееву Д.Г. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства БРС, на основании ст. 19, 20 ФЗ № 226 «О ВНГ РФ» от 03.07.2016.(т. 1 л.д. 22);

- копия наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОВО по г. Курску, согласно которому в состав наряда, в том числе включены: ФИО1, ФИО5 с 07 часов 30 минут до 17 часов по маршруту патрулирования №. (т. 1 л.д. 49-53)

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ    года №, согласно которому Сергеев Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 25);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (т. 2 л.д.39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный во дворе <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на место на асфальтированной дороге, вблизи угла <адрес> со стороны 5-го подъезда, где он представился Сергееву Д.Г. и предложил тому пройти в служебный автомобиль. Далее участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал место, расположенное на асфальтированной дороге, идущей вдоль <адрес>, напротив подъезда № данного дома, где Сергеев Д.Г. нанес ему удар в область головы справа, а также телесное повреждение, возникшее после удара Сергеева Д.Г.(т. 1 л.д. 13-18)

При таких обстоятельствах виновность Сергеева Д.Г. доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд исходит из того, что потерпевший ФИО1, будучи полицейским (водителем) ОВО по г. Курску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Курской области, наделенным в установленном порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти применительно к примечанию к ст. 318 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) ОВО ФИО1, совершая действия по пресечению совершения Сергеевым Д.Г. административного правонарушения, исполнял свои должностные обязанности, представился сотрудником полиции и разъяснил Сергееву Д.Г. суть совершаемого им правонарушения, после чего попросил представиться и проследовать с ним в служебный автомобиль, а затем в отдел полиции для оформления административного материала. Сергеев Д.Г. не желая выполнять законные требования полицейского (водителя) ОВО ФИО1 и не желая быть привлеченным к административной ответственности, начал оказывать сопротивление.

ФИО1 для предотвращения противоправных действий Сергеева Д.Г., взял его, своей правой рукой за левый локоть Сергеева Д.Г., не желавшего подчиниться законным требованиям сотрудника полиции и понимавшего, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности, Сергеев Д.Г. сжал в кулак правую руку желая нанести удар, ФИО1 уклонился от него в левую сторону в связи с чем, удар пришелся в правую часть за ухом в затылок, при этом ФИО1 испытал физическую боль.

Своими преступными действиями, Сергеев Д.Г. причинил полицейскому (водителю) ФИО1, физическую боль и телесное повреждение - в виде участка осаднения кожных покровов в затылочной области справа не причинившее вреда здоровью.

Доводы подсудимого Сергеева о том, что неповиновения сотруднику полиции он не оказывал, общественный порядок не нарушал, удар сотруднику полиции не наносил, не убедительны для суда, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу:

показаниями потерпевшего ФИО1, признанными судом достоверными, о том, что Сергеев Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, на его законные требования проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, начал оказывать сопротивление, выражаться нецензурной бранью, после чего нанес потерпевшему ФИО1 удар в затылочную область головы.

Не доверять показаниям потерпевшего, у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что Сергеев Д.Г. вел себя агрессивно, нанес ФИО1 удар в затылочную область головы; с исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Сергеев Д.Г. был привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так же суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые пояснили, что Сергеев Д.Г. не наносил ударов кому-то из сотрудников Росгвардии, наоборот, сотрудники полиции беспричинно применили физическую силу к Сергееву Д.Г., били его по телу, рукам и ногам, чтобы, подавить его сопротивление и надеть на его руки наручники, поскольку они не свидетельствуют о невиновности подсудимого Сергеева Д.Г..

Таким образом, суд приходит к убеждению, что на основании исследованных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что полицейский (водитель) группы задержания взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Курску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Курской области» ФИО1, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняя обязанности по пресечению предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, действуя в соответствии с требованиями ФЗ о войсках национальной гвардии, установив что Сергеев Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, предъявил законное требование подсудимому проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, а после невыполнения указанных требований обоснованно на основании ст.ст. 18, 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» применил к Сергееву Д.Г. физическую силу с целью предотвращения его противоправных действий и пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При этом действия потерпевшего ФИО1, предшествующие нанесению ему удара подсудимым Сергеевым Д.Г., когда ФИО1 пытался остановить Сергеева Д.Г, так же были обусловлены противодействием Сергеева Д.Г. законным требованиям сотрудника полиции, который выражался нецензурными словами, оказывал сопротивление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Сергеевым Д.Г., личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении у подсудимого <данные изъяты>, а также позицию потерпевшего ФИО1, который не настаивал на строгой мере наказания в отношении Сергеева Д.Г.

Отягчающее наказание обстоятельство, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанного следствием, суд исключает из действий подсудимого, поскольку фактическое нахождение подсудимого на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности Сергеева который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 32,34).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Сергеевым Д.Г. суд не находит оснований для изменения его категорий на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Сергеева Д.Г. возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 305000, <адрес> тел/факс №, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области ОКТМО № ИНН № КПП № Банк Отделение г. Курск г. Курск БИК № р/с 40№ в УФК по Курской области л/с № КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22 июня 2020 года обжалован не был и вступил в законную силу 03.07.2020 года. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-208/31-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-001612-56

<данные изъяты>

<данные изъяты>