Решение по делу № 2-600/2017 ~ М-609/2017 от 24.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-600/2017 по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Хрипунову С.В. о возмещении вреда в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Хрипунову С.В. о возмещении вреда в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «АльфаСтрахование» и Хрипуновой Н.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии * № *), согласно которому была застрахована ответственность при управлении транспортным средством <...>. дата в 17 часов 10 минут в г. Туле по <адрес> по вине Хрипунова С.В., управляющего транспортным средством <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены 6 транспортных средств: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. При изучении административного материала было установлено, что виновный водитель Хрипунов С.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Собственник поврежденного имущества <...> – <...> обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате возмещения по факту вышеуказанного ДТП. Величина стоимости восстановления транспортного средства <...> с учетом износа составила <...> руб. <...> коп., выплата подтверждается п/п * от дата. Общая сумма выплаты в адрес Ш. составила <...> руб. <...> коп.. Собственник поврежденного имущества <...> – Ч. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП. Величина стоимости восстановления транспортного средства <...> с учетом износа составила <...> руб. <...> коп., выплата подтверждается п/п * от дата на сумму <...> руб. и п/п * от дата на сумму <...> руб. <...> коп. Общая сумма выплаты в адрес Ч. составила <...> руб. <...> коп. Собственник поврежденного имущества <...> – У. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате возмещения по факту вышеуказанного ДТП. Величина стоимости восстановления транспортного средства BMW <...> с учетом износа составила <...> руб. <...> коп., выплата подтверждается п/п * от дата. Общая сумма выплаты в адрес У. составила <...> руб. <...> коп. Собственник, поврежденного имущества <...> – Т. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате возмещения по факту вышеуказанного ДТП в рамках договора КАСКО, была произведена выплата в адрес собственника в сумме <...> руб. <...> коп., ООО «СК «Согласие» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате возмещения в порядке суброгации. Величина стоимости восстановления транспортного средства <...> с учетом износа составила <...> руб. <...> коп., выплата подтверждается п/п * от дата. Общая сумма выплаты в адрес ООО «СК «Согласие» по обращению Т. составляет <...> руб. <...> коп. Общая сумма выплаты на дату составления искового заявления признается равной <...> руб. <...> коп. (из расчета: <...> руб. <...> коп. + <...> руб. <...> коп. + <...> руб. <...> коп. + <...> руб. <...> коп.) В адрес ответчика неоднократно направлялись досудебные претензии, которые остались без ответа. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ОАО «АльфаСтрахование» с ответчика Хрипунова С.В. ущерб в порядке регресса в сумме <...> руб. <...> коп., государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Хрипунов С.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела, извещался надлежащим образом, путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела, по месту регистрации: <адрес>.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи, с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Хрипунов С.В. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Хрипунов С.В. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Хрипунова С.В., в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием семи транспортных средств: <...> под управлением Хрипунова С.В., <...> под правлением Ш., <...> под управлением Т., <...> под управлением С., <...> под управлением Ч., <...> под управлением У., <...> под управлением водителя Г.

Данное ДТП произошло по вине водителя Хрипунова С.В., который управляя автомобилем, совершил столкновение с семью автомобилями, в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого не являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении * ВЕ № *);он же в нарушение п. 11 Основных положений, управлял транспортным средством, не вписанный в полис ОСАГО, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление * по делу об административном правонарушении от дата), он же управлял автомобилем, не имея право управления транспортным средством (протокол об административном правонарушении * ВЕ № *).

Между ОАО «АльфаСтрахование» и Хрипуновой Н.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии * № *), согласно которому была застрахована ответственность при управлении транспортным средством <...>, срок действия договора с дата по дата. Хрипунов С.В. не был вписан в полис, как лицо допущенное к управлению транспортным средством ( л.д. 41).

В результате ДТП автомобиль <...> получил следующие механические повреждения: левое переднее крыло, левая передняя и задняя двери, заднее левое крыло, левое зеркало, ручки обоих левых дверей, левое переднее колесо, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Собственником автомобиля <...> является Ш., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства * №* от дата (л.д. 51-52), гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии <...> №* от дата (л.д. 53).

В результате ДТП автомобиль <...> получил следующие механические повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, переднее левое колесо в сборе, задний левый брызговик, левое переднее крыло, передний бампер, правое зеркало, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Собственником автомобиля <...> является Ч., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства * №* от дата (л.д. 60-61), гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ООО «Страховой дом ВСК», что подтверждается страховым полисом серии * №* от дата (л.д. 62).

В результате ДТП автомобиль <...> получил следующие механические повреждения: оба задних крыла, задний бампер, левый фонарь, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Собственником автомобиля <...> является У., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 71 40 №* от дата (л.д. 82-83), гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в СПАО «<...>», что подтверждается страховым полисом серии <...> №* от дата (л.д. 84).

В результате ДТП автомобиль <...> получил следующие механические повреждения: обе левых двери, ручка левой передней двери, левое переднее крыло, передний бампер, левое зеркало, заднее левое крыло, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Собственником автомобиля <...> является Т., гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии * №*-ТФ от дата (л.д. 103-104).

Владельцем источника повышенной опасности – автомобиля <...>, является Х., что подтверждается справкой о ДТП от дата, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии * №<...> срок страхования с 13 часов 04 минуты дата по 24 часа 00 минут дата (л.д. 41).

Ответчик Хрипунов С.В., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия дата, управляющий автомобилем <...>, не допущен к управлению данным транспортным средством по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДТП, произошедшее дата между семи автомобилями: <...> под управлением Хрипунова С.В., <...> под правлением Ш., <...> под управлением Т., <...> под управлением С., <...> под управлением Ч., <...> под управлением У., <...> под управлением водителя Г., в соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №*, страховая компания признала страховым случаем.

После ДТП потерпевший Ш. обратился к страховщику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате за повреждение транспортного средства, причиненного в результате данного ДТП (л.д. 50).

Автомобиль<...> был осмотрен ООО «<...>», что подтверждается актом осмотра транспортного средства от дата (л.д. 54) Согласно калькуляции № * стоимость восстановительного ремонта составила <...> руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) <...> руб. <...> коп (л.д. 55-56). По платежному поручению №* от дата ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ш. перечислено страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 58)

После ДТП потерпевший Ч. обратился к страховщику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате за повреждение транспортного средства, причиненного в результате данного ДТП (л.д. 59).

Автомобиль<...> был осмотрен ООО «<...>», что подтверждается актом осмотра транспортного средства от дата (л.д.64-65) Согласно экспертному заключению №* от дата, проведенного ООО «<...>» стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет <...> руб., стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей (согласно п.3.4ЕМ) составляет <...> руб. (л.д. 71-76) Согласно приложению к экспертному заключению №* утрата товарной стоимости составляет <...> руб. <...> коп. По платежному поручению №* от дата ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ч. перечислено страховое возмещение в размере <...> руб. (л.д. 78), а по платежному поручению №* от дата денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 79).

После ДТП потерпевший У. обратился к страховщику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате за повреждение транспортного средства, причиненного в результате данного ДТП (л.д. 80).

Автомобиль<...> был осмотрен ООО «<...>», что подтверждается актом осмотра транспортного средства от дата (л.д.88-89) Согласно экспертному заключению №* от дата, проведенного ООО «<...>» стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет <...> руб. <...> коп., стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей (согласно п.3.4ЕМ) составляет <...> руб. (л.д. 90-94). По платежному поручению №* от дата ОАО «АльфаСтрахование» в пользу У. перечислено страховое возмещение в размере <...> руб. (л.д. 96).

После ДТП потерпевшая Т. обратилась дата к страховщику ООО «СУ «Согласие» с заявлением о выплате возмещения за повреждение транспортного средства, причиненного в результате данного ДТП.

Автомобиль<...> был осмотрен ИП П., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от дата. Согласно калькуляции №* от дата стоимость ремонта составляет <...> руб. (л.д. 108-109).По платежному поручению №* от дата ООО «СК «Согласие» перечислено ООО «<...>» сумму страхового возмещения в размере <...> руб. (л.д. 98) Согласно экспертному заключению №* от дата о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили <...> руб. 82 коп. (л.д. 113)

Далее ООО «СК «Согласие» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда в порядке суброгации в размере <...> руб. (л.д. 97) Данное заявление было удовлетворено и по платежному поручению №<...> от дата было выплачено <...> руб.(л.д. 138)

Общая сумма выплаты истцом ОАО «АльфаСтрахование» составляет <...> руб. <...> коп. (из расчета: <...> руб. <...> коп. + <...> руб. <...> коп. + <...> руб. 00 коп. + <...> руб. <...> коп.)

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.3 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вследствие этого суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Хрипунова С.В. возмещении ущерба в размере <...> руб. <...> коп. в порядке регресса.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <...> руб. <...> коп. (платежное поручение №* от дата), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с Хрипунова С.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере <...> руб. <...> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего сумму в размере <...> руб. <...> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 19 июня 2017 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова