Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1886/2012 от 06.08.2012

№22-1886/2012

Докладчик Борисов О.В.                         Судья Голятин Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл                                     04 сентября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Борисова О.В.,

судей Зубовой Т.Н., Опальковой В.Д.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова Е.А. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 02.07.2012, которым

Семенов Евгений Анатольевич, <...>, ранее судимый:

1)    27.01.2003 Мценским районным судом Орловской области (с учетом постановлений Ливенского районного суда Орловской области от 02.03.2004, от 26.05.2011, кассационного определения Орловского областного суда от 20.04.2004) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04.10.2005 постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 23.09.2005 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней;

2)    13.04.2007 Мценским районным судом Орловской области (с учётом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 26.05.2011) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

3)    08.05.2007 Мценским районным судом Орловской области (с учётом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 26.05.2011) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 06.10.2009 постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.09.2009 освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

4)    11.06.2010 мировым судьёй судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района Орловской области (с учётом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 26.05.2011) по п. «а» ч.2 ст.115, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.09.2011 по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 02.07.2012.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Семенова Е.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Гориновой Ю.И. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО10 на общую сумму 455 рублей 20 копеек, совершённом с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <дата> около <...> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В судебном заседании Семенов Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Семенов Е.А. просит снизить срок назначенного наказания, применив ст.64 УК РФ, поскольку имеет <...>.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кутаков А.С. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого Семенова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Семенов Е.А. виновным себя признал полностью, в присутствии защитника Киселева В.Н. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, существо особого порядка принятия решения и его последствия он понимает.

Государственный обвинитель Кутаков А.С., потерпевший ФИО10 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Семенов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно принял решение об удовлетворении ходатайства Семенова о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое является оконченным умышленным тяжким преступлением корыстной направленности, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Кроме того, судом при назначении наказания Семенову Е.А. было учтено, что он ранее судим (л.д.78-79, 81-83, 85-86, 91, 94-101, 122-130), привлекался к административной ответственности (л.д.82, 90), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на учёте в психиатрическом кабинете Мценской городской центральной поликлиники и в наркологическом отделении не состоит (л.д.87-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова Е.А., является явка с повинной (л.д.16).

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенова Е.А., судом обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о виде и размере назначенного Семенову Е.А. наказания обоснован и мотивирован судом первой инстанции. Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мценского районного суда Орловской области от 02.07.2012 в отношении Семенова Евгения Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семенова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи