Приговор по делу № 1-130/2013 от 26.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев, с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> городского прокурора Мацкевич А.О., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тарасова В.С. (ордер №), а также потерпевшей ФИО7, при секретаре Луньковой П.С., уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата> (более точная дата не установлена), около 00:30 ФИО2, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества подошел к <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где через оконный проем подвального помещения незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5, имущество: 8 радиаторов отопления «<данные изъяты>» по цене 4375 руб. каждый, на общую сумму 35000 руб., полотенцесушитель, стоимостью 3500 руб., полотенцесушитель, стоимостью 8000 руб., упаковку утеплителя для кровельных работ, стоимостью 2000 руб., садовую тележку, стоимостью 3000 руб. и с похищенным имуществом на общую сумму 51500 руб. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб;

Он же в период времени с <дата> по <дата> (более точная дата не установлена), около 23:00, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к <адрес>, где найденным вблизи указанного места камнем, разбил стекло в окне, расположенном слева от входной двери дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО8, имущество: водяной насос «<данные изъяты>», стоимостью 2500 руб., роликовый ручной «плиткорез», стоимостью 1200 руб., болгарку «<данные изъяты>», стоимостью 2500 руб., электрическую дрель, стоимостью 1000 руб., электрочайник, стоимостью 500 руб., двухкассетный магнитофон «<данные изъяты>», стоимостью 500 руб., магнитофон однокассетный, стоимостью 500 руб., ручную электропрялку, стоимостью 2000 руб. и с похищенным имуществом на общую сумму 10700 руб. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный ущерб;

Он же в период времени с <дата> по <дата> (более точная дата не установлена), около 23:00, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества подошел к хозблоку, расположенному на территорию участка № по <адрес>, где имеющимся при себе и специально принесенным гвоздодером взломал входную дверь хозблока и проник внутрь, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО7, имущество: генератор, стоимостью 25000 руб., электрический счетчик, стоимостью 1000 руб., электротриммер «<данные изъяты>», стоимостью 3700 руб., молоток, стоимостью 250 руб., набор отверток, состоящий из 10 шт., стоимостью 300 руб., резиновый молоток-киянку «<данные изъяты>», стоимостью 450 руб. После чего ФИО2 продолжая свой преступный умысле направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к расположенному на указанном участке нежилому помещению, где имеющимся при себе и специально принесенным гвоздодером сорвал накладки замка входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО7, имущество: водяной погружной насос «<данные изъяты>», стоимостью 8450 руб., садовую тачку, стоимостью 2500 руб. и с похищенным имущество на общую сумму 41650 руб. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб.

Подсудимый виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель и потерпевшие.

Защитник так же поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости последнего, добровольности заявленного им ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по фактам хищения имущества ФИО6 и ФИО8 по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО7 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Подсудимый совершил два тяжких преступления и одно средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ухаживает за несовершеннолетней сестрой - инвалидом, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, позитивное отношение потерпевшей к степени и виду наказания, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, а также количество совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, так как оно, по мнению суда, при указанных обстоятельствах не способно обеспечить достижение воспитательных целей.

Вместе с тем, при всей совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания судом не установлено.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о компенсации причиненного материального ущерба: ФИО6 на сумму 38375 руб., ФИО7 на сумму 41200 руб. и ФИО8 на сумму 4500 руб., суд находит подлежащими удовлетворению, за вычетом частично возмещенных сумм, поскольку они подтверждены документально, вина подсудимого в причинении вреда установлена и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ он обязан возместить его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 313 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по двум преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы за каждое;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- ФИО6 36375 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят пять) руб.;

- ФИО7 39200 (тридцать девять тысяч двести) руб.;

- ФИО8 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Вещественные доказательства:

- имущество передать по принадлежности;

- материалы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

В случае подачи жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

приговор не вступил в законную силу

судья секретарь