Решение по делу № 2-563/2016 ~ М-515/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-563/2016                                                                                              КОПИЯ     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

с участием представителя истца Аристовой О.А.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Светланы Павловны к Корженко Таисье Павловне, администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Козырева С.П. обратилась в суд с иском к Корженко Т.П о признании права собственности на жилой дом и прилегающий земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ранее жилой дом с землёй принадлежали её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в больнице, составила завещание о передаче полностью домовладения и земельного участка, расположенные по указанному адресу, своей дочери - Козыревой С.П. Данное завещание умершей не отменялось и не подавалось новое. По настоящее время в наследство на вышеуказанное имущество после смерти ФИО2 никто не вступил. Ею (истцом) был пропущен срок вступления в наследство в связи с отсутствием по месту жительства, вахтовым методом работы. В последнее время её мама - ФИО2 жила у её сестры (своей дочери) - Корженко Т.П. в <адрес>, где и умерла. Ехать вступать в наследство по месту смерти матери ей не представляется возможным в связи с большими материальными затратами на дорогу и ограниченным количеством свободного времени в связи с вахтовым методом работы. На момент смерти мамы, ФИО2, и на сегодняшний день она (истец) является единственным физическим лицом, имеющим постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу. Иных лиц постоянно или временно зарегистрированных в данном имуществе не имеется.

Истец Козырева С.П. в судебное заседание не явилась, выбрав форму ведения дела через представителя.

Представитель истца Козыревой С.П. - Аристова О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что у умершей ФИО2 две дочери - Корженко Т.П. и Козырева С.П., иных наследников нет. ФИО2 выехала для постоянного проживания к своей дочери - Корженко Т.П. на <адрес>, оставив спорный дом, в котором ранее проживала, своей дочери - Козыревой С.П. В ДД.ММ.ГГГГ. составила завещание на указанный дом в пользу Козыревой С.П., которая с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время пользуется домом и земельным участком, обрабатывает землю, производит посадки.

Ответчик Корженко Т.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд отзыв, из которого следует, что она отказывается от наследства ФИО2 в пользу своей сестры - Козыревой С.П.

Представитель ответчика - администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края - в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. под номером реестра № и зарегистрированного в Александровском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. под №, и Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: жилой дом общей площадью 35,4 кв.м. с сараем, баней, крытым двором и сооружениями, и прилегающий к нему земельный участок для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов, площадью 3049 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются также кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и информацией из архива ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием, удостоверенным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала спорное домовладение и земельный участок своей дочери - Козыревой С.П.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Александровского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, завещаний у нотариусов в г.Александровске наследодатель не оформляла.

По сведениям нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени ФИО2 не удостоверялось и наследственное дело не заводилось, сведений об удостоверении завещания и заведении наследственного дела другими нотариусами по общей базе ЕНОТ также не обнаружено.

Согласно справке администрации В-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещаний не оформляла.

Козырева С.П. (до вступления в брак - ФИО2) является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и о заключении брака.

После смерти ФИО2 её дочь, Козырева С.П., пользовалась домом и земельным участком своей матери, несла бремя по их содержанию, являлась единственным физическим лицом, имеющим постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу. Иных лиц, постоянно или временно зарегистрированных в спорном жилом помещении, не имеется, о чём свидетельствует, в частности, и копия домовой книги.

Факт принятия наследства истцом Козыревой С.П после смерти ФИО2 ответчиками не опровергнут. По настоящее время в наследство на вышеуказанное имущество после смерти ФИО2 никто иной не вступил, иных завещаний наследодатель не оформляла, имеющееся завещание не отменяла.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ Козырева С.П. является наследником по завещанию и наследство приняла одним из установленных законом способом, иные наследники ФИО2 от наследства отказались.

При таких обстоятельствах исковые требования Козыревой С.П. о признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Козыревой Светланы Павловны удовлетворить.

Признать за Козыревой Светланой Павловной право собственности на жилой дом общей площадью 35,4 кв.м. с сараем, баней, крытым двором и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Козыревой Светланой Павловной право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов, площадью 3049 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

           Судья                                                                        Е.Н.Шерстобитова