Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-290/2017

(№ 11701440001000158)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Магадан                  08 июня 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Монастырёвой А.В.,

при секретаре Гайнулиной Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Магадана Кубова Д.В.,

подсудимого Киселева Е.С.,

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Близнецова Н.И., представившего удостоверение № 265 от 14 марта 2008 года и ордер № 1485 от 06 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Киселев Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Киселев Е.С. в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 50 минут 08 февраля 2017 года находясь на автомобильной парковке, прилегающей к магазину «Восток-1», расположенному в доме № 60 по улице Якутской в г. Магадане, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел, путем находки, с целью личного употребления, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил- 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,43 грамм.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения Киселев Е.С. обратил в свою собственность и стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта. В период незаконного хранения наркотического средства Киселев Е.С. находясь на лестничной площадке возле <адрес> в г. Магадане часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства содержащую в своем составе метил- 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1;Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,43 грамм положил в левый карман надетых на нем спортивных штанов, зайдя при этом к себе в квартиру <адрес> в г. Магадане. Находясь в своей квартире Киселев Е.С. от употребления наркотического средства потерял сознание.

В период с 21 часа 50 минут до 22 часов 02 минут 08 февраля 2017 года находящаяся в квартире К при оказании помощи Киселеву Е.С. обнаружила и изъяла с целью пресечения противоправных действий Киселева Е.С. в левом кармане его спортивных штанов сверток с наркотическим средством, который положила на стол в кухне указанной квартиры, после чего вызвала сотрудников полиции.

В период с 00 часов 20 минут до 01 часа 05 минут 09 февраля 2017 года в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия <адрес> расположенной в <адрес> в г. Магадане со стола в кухне изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метил- 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,43 грамм.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные в соответствии со ст. ст. 1, 2, 14, 20 и 21 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой свыше 0,25 грамма отнесено к крупному размеру, в связи с чем метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,43 грамм соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Киселев Е.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Близнецов Н.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Кубов Д.В. указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Киселева Е.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Киселева Е.С. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

Киселев Е.С. не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов № 229 от 03 мая 2017 года Киселев Е.С. алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдал и не страдает, в лечении от этого и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, условия его жизни, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывая, что по факту незаконного хранения неустановленным лицом наркотического средства, предшествовавшего преступлению, совершенному подсудимым, выделены материалы и возбуждено уголовное дело № 11701440001000511, то вопрос о судьбе вещественных доказательств: сухого вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,38 грамм, упаковок, контрольных талонов, переданных в камеру хранения ОМВД России по городу Магадану, следует оставить в указанной камере до принятия решения по уголовному делу № 11701440001000511.

Процессуальными издержками по делу признана сумма <данные изъяты> рублей, выплаченная адвокату Близнецову Н.И. за участие в деле в качестве защитника по назначению следователя.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Киселева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого Киселева Е.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчета о своём поведении в установленный срок.

Не приводить приговор в отношении Киселева Е.С. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осуждённого Киселева Е.С. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Вещественные доказательства: сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,38 грамм, упаковки, контрольные талоны оставить в камере хранения ОМВД России по городу Магадану до принятия решения по уголовному делу № 11701440001000511.

Процессуальные издержки в размере 12 375 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий             А.В. Монастырёва