Постановление по делу № 3/10-2/2013 (3/10-21/2012;) от 28.12.2012

                                                                                                                               3/10-2/2013                                                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кушнаренково                                                                    21 января 2013 года

        Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

с участием помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Альмухаметова И.И.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

рассмотрев жалобу заявителя Рябининой В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ Байбикова Р.Р. от 22 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия на 1310 км. автодороги «<данные изъяты>» имевшего место 12 августа 2012 года, за отсутствием события преступления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

          Рябинина В.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ Байбикова Р.Р. от 22 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия на 1310 км. автодороги «<данные изъяты>» имевшего место 12 августа 2012 года, за отсутствием события преступления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

        В обоснование жалобы Рябинина В.А. указала, что выводы следователя о том, что движению автотранспортного средства «<данные изъяты>» под управлением Дмитриева С.Н., никто не мешал, а также об отсутствии воздействия на автотранспортное средство «<данные изъяты>» автотранспортным средством черного цвета непосредственно перед столкновением с микроавтобусом «<данные изъяты>» основаны на предположениях и догадках, а именно:

- в ходе доследственной проверки не проведено ни одной экспертизы автотранспортного средства «<данные изъяты>» следов лакокрасочного покрытия от черной машины.

- не получен вывод по факту физико - химического исследования деталей кузова автотранспортного средства «<данные изъяты>», который может свидетельствовать о столкновении автотранспортного средства «<данные изъяты>» с черным автотранспортным средством непосредственно перед выездом на встречную полосу;

- не уведомлены родственники (Дмитриев Н.И., проживающий по адресу: <адрес>) о результатах доследственной проверки.

         Также вызывает сомнение проведенный следователем осмотр места происшествия, который датирован ДАТА. В указанное время автотранспортное средство «<данные изъяты>», которое было эвакуировано с места ДТП на охраняемую стоянку, уже на ней отсутствовало. Указанное автотранспортное средство в неизвестном для нее (Рябининой В.А.) и родственников Дмитриева С.Н. направлении. Автотранспортное средство «<данные изъяты>» отсутствует на охраняемой стоянке с сентября 2012 года. Об отсутствии автотранспортного средства на охраняемой стоянке свидетельствует много фактов, в том числе изложенные в программе «Вести - дежурная часть», которая вышла в эфир 13 октября 2012 года.

          Таким образом, следователь ограничился представленным ему осмотром места происшествия и осмотром деталей автотранспортного средства «<данные изъяты>», которые поступили ему из отдела дознания ОВД.

          Самостоятельных мероприятий по осмотру автотранспортного средства и установлению его местонахождения им не производилось, что свидетельствует о поверхностно проведенной проверке.

          Кроме того, следователем сделан неправильный вывод о том, что она (Рябина В.А.) не могла наблюдать за происходящей обстановкой. Как видно из её объяснений она пыталась лишь уснуть, однако она не спала, привела сиденье в вертикальное положение и продолжала общаться с Дмитриевым С.Н. вплоть до ДТП, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему.

          Следователь Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ Байбиков Р.Р. на судебное заседание не явился, поступило заявление от и.о. руководителя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ № 480-418-918-13 от 15 января 2013 года о рассмотрении жалобы Рябининой В.А. без участия следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ Байбикова Р.Р. в связи с его загруженностью.

           Заявитель Рябинина В.А., следователь следственного отделения отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ Яппаров И.Ф. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом, о чем имеются уведомления о вручении судебной повестки, конверт, направленный Рябининой В.А. вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

            В судебном заседании старший помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Альмухаметов И.И. просил суд производство по жалобе Рябининой В.А. прекратить в связи с тем, что постановление следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ Байбикова Р.Р. от 22 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия на 1310 км. автодороги «Москва - Уфа» имевшего место 12 августа 2012 года, отменено постановлением заместителем руководителя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Фатиховым И.Г. от 15 января 2013 года.

            Выслушав мнение старшего помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Альмухаметова И.И., просившего прекратить производство по жалобе, в связи с отменой оспариваемого постановления, исследовав материалы дела № 3/10-2/2013, суд приходит к следующему.

             Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в ходе досудебного производства по делу в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

             В судебном заседании было установлено, что постановлением следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ Байбикова Р.Р. от 22 ноября 2012 года по факту дорожно-транспортного происшествия на 1310 км. автодороги «Москва - Уфа» имевшего место 12 августа 2012 года, отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

             Постановлением заместителя руководителя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ Фатихова И.Г. постановление следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ Байбикова Р.Р. от 22 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия на 1310 км. автодороги «Москва - Уфа» имевшего место 12 августа 2012 года, за отсутствием события преступления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отменено. В связи, с чем не требуется рассмотрение жалобы в судебном заседании по существу.

            При таких обстоятельствах, производство по жалобе Рябининой В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ Байбикова Р.Р. от 22 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия на 1310 км. автодороги «Москва - Уфа» имевшего место 12 августа 2012 года, за отсутствием события преступления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по жалобе Рябининой В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ Байбикова Р.Р. от 22 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия на 1310 км. автодороги «Москва - Уфа» имевшего место 12 августа 2012 года, за отсутствием события преступления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий судья:                                        Буканов Х.Г.