Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2019 ~ М-1319/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-2132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г. И. к АО «Прионежская сетевая компания» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельному участке с кадастровым номером № Медвежьегорский район, д.Мальково. Как указано истцом, свои обязательства исполнены ею в полном объеме. Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств такое тех.присоедение до настоящего времени не произвел. В связи с чем истец просит обязать ответчика произвести тех.присоединение в течение месяца с момента вступления решения в силу, взыскать компенсацию морального вреда 3000 руб., неустойку 550 руб., штраф 50%, расходы на представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 1400 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поступило ходатайство об отложении, которое отклонено судом, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки своей позиции по делу и ее доведении до суда, имелась возможность для ознакомления с материалами дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца (для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельному участке с кадастровым номером № Медвежьегорский район, д.Мальково), на условиях и в сроки, определенных в т.ч. п.п. 1.1-1.5 договора.

Истцом принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено, в октябре 2017 года сторонами подписан акт о выполнении технических условий. Однако в установленные договором сроки (п.1.5 договора) технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ответчиком произведено не было.

Учитывая очевидное нарушение принятых на себя стороной ответчика по договору обязательств, требование истца об осуществлении технологического присоединения является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом требований ст.206 ГПК РФ, суд, с учетом позиции истца, обозначенной в иске, длительности нарушения прав последнего, полагает необходимым определить срок для осуществления такого тех.присоединения – месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом, с учетом положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению также требования в части взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме 3000 руб., которую суд находит разумной и справедливой, принимая во внимание продолжительность нарушения ответчиком прав истца и объем таких нарушений. Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются и требования о взыскании неустойки в сумме 550 руб. (с учетом положений п.5.5 договора, определяющей размер такой неустойки и ее максимальный предел).

Согласно п.6 ст.13 названного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1775 руб. (50% от 3550 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя 10000 руб. и 1400 руб. расходы по оформлению доверенности. С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ указанные требования следует признать обоснованными, несение данных расходов подтверждено документально. Расходы по оформлению доверенности в сумме 1400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В свою очередь, расходы по оказанию истцу правовой помощи подлежат взысканию в сумме 3000 руб. С учетом требований ст.100 ГПК РФ, объема оказанных представителем услуг (подготовка и оформление документов), категории спора, не представляющего особой сложности, данную сумму суд считает разумной.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. (300 руб. по требованию неимущественного характера и 400 руб. по требованию имущественного характера)

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смирновой Г. И. к АО «Прионежская сетевая компания» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать АО «Прионежская сетевая компания» произвести в месячный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца Смирновой Г.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в Медвежьегорском районе РК, д.Мальково.

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» в пользу Смирновой Г. И. неустойку 550 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф 1775 руб., расходы на оказание правовой помощи 3000 руб., расходы по оформлению доверенности 1400 руб.

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская