Решение по делу № 2-4162/2020 ~ М-3591/2020 от 05.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки <адрес>                                   02 ноября 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <№ обезличен> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 520i, 2016 года выпуска, VIN <№ обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО. Кроме того, поскольку кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

            По утверждению истца, свои обязательства по кредитному договору он выполнил, предоставил ответчику кредит путем безналичного перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускала просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является, по мнению истца, существенным нарушением условий кредитного договора.

            На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № <№ обезличен> в размере 948204 руб. 28 коп., из них: 922519 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 6863 руб. 47 коп. – задолженность по начисленным процентам, 15142 руб. 46 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 3678 руб. 58 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 18682 руб. 04 коп., обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW 520i, 2016 года выпуска, VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, не отрицал сумму основного долга, обратил внимание суда, что в представленных истцом документах не содержится данных о кредиторе и залогодержателе, позволяющих идентифицировать истца как кредитора и залогодержателя.

        Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <№ обезличен> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 520i, 2016 года выпуска, VIN <№ обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО.

            Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

        В соответствии с указанным выше кредитным договором «БМВ Банк» ООО предоставил ФИО1 кредит в размере 2866174 руб. 92 коп. на 36 месяцев под 8,9% годовых, с целью приобретения последней транспортного средства марки BMW 520i, 2016 года выпуска, VIN <№ обезличен>.

            Залог движимого имущества – транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата> (официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalogov.ru.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

           В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, факт получения кредита подтверждается выпиской по счету ответчика и не отрицался представителем ответчика в судебном заседании.

           В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускала просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

         Сотрудниками «БМВ Банк» ООО 13.05.2020 почтой было направлено требование от <дата> № <№ обезличен> о досрочном возврате кредита. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Как усматривается из представленного расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом оставляет 948204 руб. 28 коп., из них: 922519 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 6863 руб. 47 коп. – задолженность по начисленным процентам за период с <дата> по <дата>, 15142 руб. 46 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу за период с <дата> по <дата> (по ставке 0,10% за каждый день просрочки), 3678 руб. 58 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам за период с <дата> по <дата> (по ставке 0,10% за каждый день просрочки).

Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, неточностей не содержит. Иного расчета суду представлено не было.

При этом, правовых оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустоек, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передала истцу в залог автомобиль марки BMW 520i, 2016 года выпуска, VIN <№ обезличен>.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства – BMW 520i, 2016 года выпуска, VIN <№ обезличен>, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БМВ Банк» ООО – удовлетворить.

сту Г.М.;Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 948204 руб. 28 коп., из них: 922519 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 6863 руб. 47 коп. – задолженность по начисленным процентам за период с <дата> по <дата>, 15142 руб. 46 коп. - неустойка за просрочку платежей по основному долгу за период с 13.01.2020 по <дата>, 3678 руб. 58 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам за период с <дата> по <дата>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW 520i, 2016 года выпуска, (VIN) <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в размере 18682 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД <№ обезличен>