Определение по делу № 5-235/2018 от 28.05.2018

Дело № 5-1-235/2018 г.

Определение

о передаче материала об административном правонарушении

по подсудности

31 мая 2018 года                              город Энгельс

    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного обществ «Транспортное машиностроение»,

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области из Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД РФ по Саратовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «Транспортное машиностроение».

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.13 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно абз.2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

    Как следует из представленного на рассмотрение судьи материала, ДД.ММ.ГГГГ путем составления протокола об административном правонарушении № было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «Транспортное машиностроение».

При этом административное расследование должностным лицом полиции фактически не проводилось, определение о возбуждении административного расследования носит формальный характер, поскольку все действия были совершены фактически в один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, которая не относится к административному расследованию, а потому настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно Закону Саратовской области «О создании должностей мировых

судей и судебных участков в Саратовской области» территория д. 1 по ул. Заводской в г. Энгельсе Саратовской области находится в границах судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области и рассмотрение указанного дела об административном правонарушении подсудно мировому судье данного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП

РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного обществ «Транспортное машиностроение» – направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:            С.В. Нуждин

ДД.ММ.ГГГГ