Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1873/2020 ~ М-1885/2020 от 23.09.2020

                                Дело № 2-1873/2020

                                УИД:66RS0011-01-2020-002828-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский                            15 декабря 2020 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Константинову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Константинову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В материалах дела имеется актовая запись о смерти, согласно которой ответчик Константинов К.А. умер до обращения истца в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Истец *** обратился в суд с иском к Константинову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 676 686,43 руб.

    Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Установлено, что Константинов К.А. умер в *** года, актовая запись о смерти *** от ***, медицинское свидетельство о смерти серия *** *** от ***, т.е. до подачи иска в суд.

    В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

    Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

    В данном случае, требования были заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле ввиду смерти, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место быть.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Константинов К.А., указанный в качестве ответчика по иску, умер, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем, дело подлежит прекращению. В этом случае истец не лишен права предъявить указанные требования к наследникам ответчика или наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Константинову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья:                                                                                     Н.А. Пастухова