Решение по делу № 2-583/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-583/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                           «03» сентября 2012 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2012

по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Смольникову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Смольникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 95 965 руб. 31 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 078 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Смольниковым <данные изъяты> 28.10.2010г. заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – 28.10.2013г. Согласно п.3.1. Заявления на предоставление кредитной карты, акцептом оферты заемщика считается совершение банком действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет № № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должник, предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 50 000 руб. Заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцев возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчет 27% годовых, при нарушении срок возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, тарифами банка, предусмотрен льготный период, длительностью до 51 дня, днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Из выписки по счету 29.10.2010г. Смольников получил наличные денежные средства в банкомате в размере 10 300 руб. Днем исполнения льготного периода является 20.11.2010г. 15.11.2010г. Смольников внесены денежные средства в размере 15 000 руб. Учитывая, что денежные средства Смольников внесены в льготный период, 20.11.2010г., проценты на указанную сумму 10 390 руб. не начислялись. Последующие платежи производились Смольников за пределами льготного периода и на последующие суммы выданного кредита производилось начисление процентов из расчета 27% годовых. В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи в размере 24 000 руб. (последний платеж 30.11.2010г.). Числится задолженность в размере 95 965 руб. 31 коп., в том числе: 49 933 руб. – сумма основного долга, 23 739,70 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2010г. по 15.08.2012г.; 22 292,61 руб. – пени за просрочку возврата кредита за период с 26.12.2010г. по 15.08.2012г.

Просит суд взыскать с Смольников в пользу ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD16583022892 от 28 октября 2010 года в размере 95 965 руб. 31 коп., в том числе: сумму основного долга – 49 933 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 23 739 руб. 70 коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита – 22 292 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 078 руб. 96 коп.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смольников в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по данному вопросу не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что договор был заключен путем акцепта банком оферты Смольников, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты Visa Elektron Instant Issue, в котором ответчик просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ – 50 000 руб., был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «УБРиР» и тарифами банка и обязался их исполнять. Смольников, принял на себя следующие обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Впоследствии Смольников получил от банка денежные средства путем их зачисления на карту.

В соответствии с п. 2.5, 2.5 Условий по кредитованию счета банк имеет право списывать со счета, а также с карточного счета, в бесспорном порядке денежные средства в счет возврата кредита и уплаты начисленных процентов, суммы комиссии в соответствии с условиями по кредитованию счета, тарифами по кредитованию счета, условиями по картам, правилами, тарифами по картам, а также в счет издержек банка на получение исполнения от клиента его обязательств по кредитному договору. Клиент обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также а также исполнить иные обязательства в соответствии с заявлением, условиями по кредитованию счета и тарифами по кредитованию счета (л.д. 13-14, 15,19).

Тарифами банка предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условий льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцев возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежные средства в равном размере полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (л.д. 22).

Согласно выписки по счету Смольников в процессе исполнения кредитного соглашения производились платежи в размере 24 000 руб., последний платеж 30.11.2010 <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, был проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая изложенное исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Смольников суммы задолженности по кредитному соглашению № от 28.10.2010 в размере 95 965 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с Смольников госпошлину в размере 3 078 руб. 96 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со Смольникова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 28.10.2010 в размере 95 965 руб. 31 коп. (девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 31 копейка), в том числе: 49 933 руб. – сумма основного долга; 23 739 руб. 70 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом; 22 292 руб. 61 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита.

Взыскать со Смольников в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 3 078 руб. 96 коп. (три тысячи семьдесят восемь рублей 96 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.Ю. Запретилина