Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2012 ~ М-944/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-1126/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО П. к Чередниченко М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чередниченко М.Ю. с иском с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу в размере (...) руб.., задолженности по процентам в размере (...) руб.., дополнительно истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебном заседании представитель истца уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно сумму задолженности с наследников ответчика ФИО26, Чередниченко И.А.. действующей в том числе в интересах ФИО4, ФИО5

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд расценивает действия ответчиков как злоупотребление правом, уведомление – надлежащим, и полает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца – в порядке заочного производства.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик Чередниченко И.А. исковые требования не признавала, указывая на то, что при заключении кредитного договора, ФИО26 был заключен договор страхования жизни и здоровья, в связи с чем обязательства по договору должны быть взысканы за счет средств страховки.

Представитель третьего лица ЗАО Г. в судебно заседание не явился, представив суду сведения об отсутствии сведений об обращениях и выплатах страхового возмещения наследниками ФИО26

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного договора, банком (кредитором) ответчику (заемщику) был предоставлены заемные средства в размере (...) руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом подтверждается представленным истцом расчетом.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчик Чередниченко М.Ю. надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, задолженность образовалась в связи со смертью ответчика.

Судом не принимаются доводы ответчиков о том, что взыскание задолженности подлежит со страховой компании за счет страховой выплаты, поскольку как установлено судом ответчики за выплатой страхового возмещения не обращались, в свою очередь в силу требований ст. 323 ГК РФ истец имеет право на удовлетворение требования за счет наследуемого имущества.

Судом установлено, что ответчиками принято наследство после смерти Чередниченко М.Ю. состоящее их <данные изъяты> доли в праве на автомобиль В., стоимость (...) руб.., также представлены сведения о том, что на момент смерти ответчику принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, где согласно данным нотариуса проживают ответчики, сведений от отказе от наследства в этой части, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░..- ░░░░░░░░░ ░░░░░, (...) ░░░.. - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - (...) ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 29.12.2012 ░. ░ 17 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1126/2012 ~ М-944/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
Чередниченко Марк Юрьевич
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Щербакова Яна Александровна
Дело на сайте суда
gelgor--krk.sudrf.ru
19.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2012Передача материалов судье
22.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.07.2012Предварительное судебное заседание
09.08.2012Предварительное судебное заседание
04.09.2012Предварительное судебное заседание
16.10.2012Предварительное судебное заседание
08.11.2012Предварительное судебное заседание
03.12.2012Судебное заседание
24.12.2012Судебное заседание
05.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2013Дело оформлено
22.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее