Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3189/2019 (2-14852/2018;) ~ М-11617/2018 от 19.11.2018

дело № 2-3189/2019

уид 24RS0048-01-2018-014632-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Дороховой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Дороховой Т.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.04.2013 в сумме 143 916 рублей 42 копейки. Требования мотивировал тем, что 28.04.2013 с ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, на срок 36 месяцев. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей. По условиям кредитного договора заемщик вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов. Указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 18.05.2018 задолженность составила 143 916 рублей 42 копейки, в том числе: 80 204 рубля 34 копейки – задолженность по основному долгу, 38 942 рубля 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 770 рублей – задолженность по неустойке за просрочку возврата основного долга.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Вавилина Е.В., действуя на основании доверенности 20.12.2017, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дорохова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, 28.04.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, с установлением лимита кредитования в размере 100 000 рублей, под 38 % годовых, на срок 36 месяцев. Минимальный обязательный платёж по кредиту составил 4 004 рубля.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно содержанию выписки из лицевого счета за период с 01.07.2010 по 18.05.2018, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, допускались неоднократные просрочки при внесении платежей.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением Клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дату нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности.

Согласно условиям, изложенным в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета, неустойка за просрочку МОП в день составляет 1%, а штраф за просрочку МОП составляет 590 рублей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, на 18.05.2018 задолженность составила 143 916 рублей 42 копейки, в том числе: 80 204 рубля 34 копейки – задолженность по основному долгу, 38 942 рубля 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 770 рублей – задолженность по неустойке за просрочку возврата основного долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Дороховой Т.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 143 916 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Дороховой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 078 рублей 33 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Дороховой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дороховой Тамары Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2013 в размере 143 916 рублей 42 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 078 рублей 33 копейки, а всего 147 994 рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 01.03.2019.

Председательствующий Л.В. Васильева