Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2014 ~ М-371/2014 от 06.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 24 марта 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора Кочубеевского района СК Столяр М.В.

ответчика судебного пристава – исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП России по СК Железняк Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

заинтересованного лица Маклаковой Г.В.

при секретаре Никитенко Н.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ответчику судебному приставу – исполнителю Кочубеевского районного отдела УФССП по СК Железняк Т.В. о возложении обязанности установить временное ограничение на выезд должника Маклаковой Г.В. из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Кочубеевский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ответчику судебному приставу – исполнителю Кочубеевского районного отдела УФССП по СК Железняк Т.В. о возложении обязанности установить временное ограничение на выезд должника Маклаковой Г.В. из Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца Столяр М.В. отказался от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора.

В судебном заседании ответчик Железняк Т.В. пояснила, что исполнила добровольно указанные требования прокурора и 18.03.2014 года вынесла соответствующее постановление. Не возражает против прекращения производства в связи с отказом от иска прокурора Кочубеевского района Ставропольского края.

В судебное заседание представитель третьего лица МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. Суд о причинах неявки не уведомил и не просил об отложении разбирательства, в связи, с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и его представителю были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждения мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы, ответчиком не возмещаются.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска является правом истца, в данном конкретном случае не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,101,152,173,220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░) ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░