Приговор по делу № 1-67/2017 от 28.04.2017

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Александрова Д.А.,

подсудимого – Шаишмелашвили Р.С.,

защитника – Войстриковой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей организации – ФИО10

при секретаре Косенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаишмелашвили Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаишмелашвили Роман Сергеевич совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шаишмелашвили Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале №, выдела № Каменномостского участкового лесничества подразделения «Гузерипльское лесничество», расположенного на территории <адрес>, не имея разрешительных документов, предоставляющих право рубки лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, используя бензомоторную пилу «Husgvarna №», совершил незаконный поруб одного сыро-растущего дерева породы «Ясень», объемом 0,7 м?, стоимостью 990 рублей за 1 м? и одного сухостойного дерева породы «Дуб», объемом 0,98 м?, стоимостью 990 рублей 71 копейки за 1 м?. После чего, пери помощи указанной бензопилы «Husgvarna №», Шаишмелашвили Р.С. раскряжевал стволы незаконно срубленных деревьев и погрузил их в кузов, принадлежащего ему автомобиля ГАЗСА № с государственным регистрационным знаком № регион.

В соответствии с п. 1 и п. 3 Приложения № 1 и п. 9 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие наруше­ния лесного законодательства» установлен порядок расчета стоимости неза­конно срубленной древесины с двукратным индексированием в защитных лесах, с пятидесятикратным индексированием таксо­вой стоимости, с учетом упущенной выгоды.

Таким образом, учитывая взыскиваемые таксы, действиями Шаишмелашвили Р.С. Управлению Лесами Республики Адыгея причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 71985 рублей 30 копеек.

В судебном заседании, Шаишмелашвили Р.С. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Представитель потерпевшей организации ФИО11 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержала, просила взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета Российской Федерации материальный ущерб в размере 71985 рублей 30 копеек.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно обвинительному заключению, Шаишмелашвили Р.С. обвиняется в незаконной рубке, а равно повреждении до сте­пени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в круп­ном размере. Государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Шаишмелашвили Р.С. квалифицирующий признак, - повреждение до сте­пени прекращения роста лесных насаждений, так как подсудимый совершил только незаконную рубку лесных насаждений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", к повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры). В соответствии с разъяснением, изложенными в п.16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Как следует из самого текста обвинительного заключения, Шаишмелашвили Р.С. совершил лишь незаконную рубку лесных насаждений. Повреждения до степени прекращения роста лесным насаждениям его действиями не причинялись.

Поскольку исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются, то суд считает необходимым, не меняя порядка судебного заседания, исключить из обвинения Шаишмелашвили Р.С., квалифицирующий признак повреждение до сте­пени прекращения роста лесных насаждений. В остальной части суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шаишмелашвили Р.С. по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насождений, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Шаишмелашвили Р.С., совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против экологии. На учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат, несудим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание Шаишмелашвили Р.С., судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначение наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет.

Принимая во внимание семейное и материальное положения осужденного суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку совершенное преступление не связано с должностным положением осужденного либо характером его профессиональной деятельности, суд считает нецелесообразным применения дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении срока наказания, суд учитывает правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: раскряжеванные стволы древесины породы дуб в количестве 8 штук, раскряжеванные стволы древесины породы ясень в количестве 8 штук и фрагменты верхушечных частей деревьев в количестве 14 штук, возвращенные представителю потерпевшей организации – ФИО6 и хранящиеся по адресу: <адрес> – необходимо оставить по принадлежности; бензопилу «Husgvarna № №», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майкопскому району по адресу: <адрес> – необходимо вернутьШаишмелашвили Р.С.,; 2 спила древесины породы ясень, фрагмент спила древесины породы ясень и 2 спила древесины породы дуб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району по адресу: <адрес> – необходимо уничтожить.

Гражданский иск, по уголовному делу заявленный Управлением лесами Республики Адыгея в сумме 71985 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаишмелашвили Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один)год, в течение которого Шаишмелашвили Р.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить обязанности на Шаишмелашвили Р.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Шаишмелашвили Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: раскряжеванные стволы древесины породы дуб в количестве 8 штук, раскряжеванные стволы древесины породы ясень в количестве 8 штук и фрагменты верхушечных частей деревьев в количестве 14 штук, возвращенные представителю потерпевшей организации – ФИО6 и хранящиеся по адресу: <адрес> –оставить по принадлежности; бензопилу «Husgvarna № №», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майкопскому району по адресу: <адрес> – вернуть Шаишмелашвили Р.С.; 2 спила древесины породы ясень, фрагмент спила древесины породы ясень и 2 спила древесины породы дуб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району по адресу: <адрес> –уничтожить.

Взыскать с Шаишмелашвили Романа Сергеевича в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 71985 рублей 30 копеек (семьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят рублей тридцать копеек).

Перечисление следует производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Арест наложенный постановлением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ГАЗСА № г/н № регион, принадлежащий Шаишмелашвили Р.С., не отменять до разрешения исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.А. Дарзиян