Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-89/2017 ~ М-462/2017 от 23.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 мая 2017 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Александровой Х.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об обязании зарегистрировать переход права собственности,

установил:

Александрова Х.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с садовым домом в садоводческим кооперативе «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в государственной регистрации права на садовый дом и перехода права на земельный участок с садовым домом. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец пользуется земельным участком. Просит обязать ответчика зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, садоводческий кооператив «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, иск предъявлен к организации, место нахождения которой указан г. Сортавала.

Учитывая, что организация – ответчик находится в г. Сортавала, полагаю необходимым на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Александровой Халиси Ислямовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об обязании зарегистрировать переход права собственности возвратить, в связи с неподсудностью дела Питкярантскому городскому суду.

Кроме того, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Александровой Х.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об обязании зарегистрировать переход права собственности истцу.

Разъяснить истцу о его праве обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Пуцыкина Н.Ю.