Приговор по делу № 1-34/2013 от 04.03.2013

                                                                                                                                             Дело №1-34 (2013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года                                                                        г. Красноармейск     

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Красноармейского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого Казакова А.С.,

защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, семейного, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.С. совершил незаконные приобретение и сбыт взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В последних числах мая 2012 года в дневное время Казаков А.С., находясь в гараже расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, в сейфе обнаружил 2 банки со взрывчатым веществом - порох, которые незаконно приобрел, и имея умысел на незаконный сбыт взрывчатых веществ, принес их в <адрес>, где безвозмездно передал их Кадыкову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. в ходе осмотра <адрес>, где проживает Кадыков А.В., сотрудники полиции в диване, расположенном в спальной комнате, обнаружили и изъяли 2 банки с порохом, который, согласно заключению эксперта, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом марки типа «ВУ фл. опыл.» массой: в одной банке - 105,2 грамма, во второй банке -292,7 грамма.

Казаков А.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимому понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, и учитывая, что наказание за указанное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующие признаки незаконного хранения и ношения взрывчатых веществ, в связи с тем, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и сбыт взрывчатых веществ, суд действия Казакова А.С. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и сбыт взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Казакова А.С., условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными                 п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а так же, в качестве явки с повинной - добровольное сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению, наличие малолетнего ребенка.

Суд так же учитывает, что Казаков А.С. положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, сведения о личности, суд считает возможным назначить Казакову А.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

При этом суд пришел к выводу, что наказание Казакову А.С. по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует отбывать самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Казакову А.С. наказание, условным, с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением Казакова А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения Казакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание Казакову А.С. по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отбывать самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

       Председательствующий судья                                                 В.В. Колотухин