Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2014 ~ М-1790/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-2557/14

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 ноября 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Баталовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Мукиной Елене Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мукиной Е.В. о взыскании основного долга, неустойки, процентов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным в офертно-акцептной форме, предоставил ответчице кредит в сумме (лимит овердрафта) <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Мукина Е.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком нарушены, платежи не вносились. Таким образом, Мукина Е.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчица перед банком имеет ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты за просроченный долг – <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца Ермаков С.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мукина Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Так, Мукина Е.В. извещалась судом по месту регистрации, месту фактического жительства, указанному при заключении кредитного договора, конверты возвращены по истечению срока хранения. Неполучение ответчицей судебных повесток, неявка на почтовое отделение за корреспонденцией является ее собственным усмотрением. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальным Банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) и Мукиной Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Мукиной Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца, Мукина Е.В. - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты за просроченный долг – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчица по настоящему делу была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты за просроченный долг – <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Мукиной Елене Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Мукиной Елены Владимировны в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты за просроченный долг – <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.