Решение от 26.06.2014 по делу № 2-4358/2014 от 19.03.2014

дело № 2-4358/2014 26 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Рецлав Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №18 по Санкт-Петербургу к Миронову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Миронову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за принадлежавшие ответчику автотранспортные средства (автомашину Х1; автомашину Х2; автомашину Х3 и автомашину Х4), в обоснование своих требований указав, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога за 2009г., 2011г., однако данная обязанность до настоящего времени не исполнена.

Истец – представитель Межрайонной ИФНС №18 по Санкт-Петербургу – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик – Миронов А.В. – в судебное заседание явился, возражает против иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст.358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на имя Миронова А.В. в 2009-2011гг. были зарегистрированы: автомашина Х1; автомашина Х2; автомашина Х3 и автомашина Х4(л.д.20-25).

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что 04.06.2012г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за вышеуказанные автомашины за 2009-2011гг. (л.д.10-11).

29.11.2012г. в адрес ответчика направлено налоговое требование об уплате транспортного налога за вышеуказанные автомашины со сроком уплаты до 28.12.2012г. (л.д.7, л.д.9).

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ – требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что он не получал налогового уведомления.

Из представленных копий материалов гражданского дела №Х следует, что 14.08.2013г. мировому судье судебного участка №52 Санкт-Петербурга поступило заявление МИФНС №18 по Санкт-Петербургу о выдаче судебного приказа, которое было направлено налоговой инспекцией по почте 19.06.2013г. (л.д.58), 14.08.2013г. и.о. мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга - мировым судьей судебного участка №39 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ (л.д.37), определением и.о. мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга - мировым судьей судебного участка №39 Санкт-Петербурга от 18.09.2013г. судебный приказ был отменен (л.д.42).

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ - требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

19.03.2014г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление МИФНС №18 по Санкт-Петербургу к Миронову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговой инспекцией не пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с Миронова А.В. задолженности по транспортному налогу.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что налоговой инспекцией пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2009-2010гг.

Как было указано выше, нормами ст.363 НК РФ предусмотрено право налоговой инспекции на направление налогового уведомления на срок не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

При рассмотрении дела по существу Мироновым А.В. представлена квитанция об уплате 26.06.2014г. транспортного налога на сумму 3.496 руб. и в судебном заседании 26.06.2014г. Миронов А.В. пояснил, что данная сумма уплачена им за автомашину Х1, за 2011-2013гг.

Поскольку налоговое законодательство не содержит императивных норм, позволяющих зачесть уплаченные налогоплательщиком суммы налога за определенный период, суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик вправе самостоятельно определить налоговый период, за который им произведена уплата налога.

Таким образом, в настоящее время Мироновым А.В. в добровольном порядке уплачена сумма транспортного налога за автомашину Х1, за 2011г.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Поскольку до настоящего времени Мироновым А.В. не уплачен налог за автомашину Х2, которая была снята с учета 24.01.2010г. (л.д.21), за 2009г. в размере 1.320 руб.; за автомашину Х3, которая была снята с учета 26.02.2009г. (л.д.23), за 2009г. в размере 3.037 руб. 50 коп.; за автомашину Х4, которая была снята с учета 24.01.2010г. (л.д.21), за 2009г. в размере 1.980 руб. и за автомашину Х1 за 2009г. в размере 1672 руб., то данные суммы налога подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, также с Миронова А.В. подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 69, 75, 357, 358, 363, НК РФ, ст.ст. 56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №18 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009░. ░ ░░░░░░░ 8.009 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░░ 56 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░