Решение по делу № 7р-583/2015 от 28.07.2015

7р-583

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года                                                                            город Архангельск

Судья Архангельского областного суд Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области Хайрулиной Е.П. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2015 года,

установил:

постановлением начальника ИФНС России по г. Архангельску Шишковой И.С. от 11 февраля 2015 года генеральный директор ООО «Агентство Связи» Игумнов С.А. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2015 года указанное постановление по жалобе Игумнова С.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области Хайрулина Е.П. обжаловала, вынесенное судьей решение в областной суд.

Жалобу должностного лица нахожу подлежащей оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ, правом обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений наделены лица, поименованные в ч.ч.1 и 1.1 ст.30.1 и ч.5 ст.30.9 КоАП РФ. Также постановления и решения по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором.

Установленный законом перечень лиц, которым предоставлено право обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях является исчерпывающим.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

    Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области Хайрулина Е.П. не выносила отмененное судьей постановление и не отнесена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к числу лиц, наделенных правом обжалования решения.

Ссылки Хайрулиной Е.П. на доверенность, выданную начальника ИФНС России по г. Архангельску Шишковой И.С., несостоятельны.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен исчерпывающий перечень должностных лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений, и не предоставлено право передавать свои полномочия иным лицам.

С учетом изложенного, жалоба заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области Хайрулиной Е.П. на постановленное судьей решение рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области Хайрулиной Е.П. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2015 года оставить без рассмотрения.

     Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд г. Архангельска, жалобу на судебное решение возвратить подателю.

Судья                                                          В.В. Пантелеев