Решение по делу № 2-1811/2016 от 11.10.2016

Дело №2-1811/2016

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

12 декабря 2016г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размазниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Крыловой О.И. о возложении обязанности освобождения земельного участка,

                                                    у с т а н о в и л :

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее Департамент) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что по поступившему обращению о незаконно установленном металлическом гараже по адресу: г.Чита, ул.... в районе дома №... проведены мероприятия и установлен собственник металлического гаража коричневого цвета из листового железа с двускатной крышей – Крылова О.И.

Полномочия по распоряжению земельными участками на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Департамент.

Вышеуказанный земельный участок состоит в государственной собственности, право на который не разграничено, в связи с чем самовольным занятием земельного участка нарушены права и законные интересы Департамента.

В силу ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Департамент просит суд обязать Крылову О.И. освободить самовольно занятый земельный участок, местоположение которого определено: г.Чита, ул.... в районе дома №... г.Читы, от расположенного на нем металлического гаража, за счет Ответчика.

В ходе рассмотрения дела уточнено ответчика – И.

Истец Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Крылова О.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На имя руководителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края поступило заявление от председателя ГПК «...» №... Н.В.В. о самовольной установке на земельном участке по ул.... в г.Чите металлических гаражей. Просит принять меры к гр.Крыловой О.И. с возложением обязанности демонтажа незаконной металлоконструкции.

Согласно акту обследования земельного участка от 29.07.2016г., составленному работниками Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края М.А.А., Т.Д.А., на земельном участке, местоположение которого определено: г.Чита, ул...., расположен один самовольно установленный металлический гараж.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с Законом Забайкальского края от 01.04.2009г. №152-ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», п.п.9.10.1, 9.10.3 Положения о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края от 25 февраля 2014г. №95, Департамент управляет и распоряжается земельными участками, находящимися в собственности края; распоряжается земельными участками на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, с правом требования по договорам аренды земельных участков, заключенным органами местного самоуправления городского округа "Город Чита", в том числе заключает соответствующие договоры на основании правовых актов Мэра города Читы о предоставлении земельных участков, принятых в пределах его полномочий.

В силу положений пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается отсутствие договорных отношений по использованию спорного земельного участка между сторонами, истцом не принималось решений о предоставлении ответчику земельного участка. Каких-либо документов, подтверждающих права по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, на котором расположен металлический гараж, ответчиком в суд не представлено.

В материалах дела содержится заявление Крыловой О.И., в котором она просит перенести срок ликвидации металлического гаража, тем самым признавая незаконность его установки.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии надлежащим образом оформленных земельных правоотношений, на момент рассмотрения дела не представлено, металлический гараж установлен ответчиком самовольно, суд считает, что металлический гараж подлежит демонтажу, заявленные исковые требования удовлетворению.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина, на основании ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Крыловой О.И. в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 300руб.

                             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                   р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Крылову О.И. обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, место положения которого определено: г.Чита, ул...., в районе дома №..., путем демонтажа за ее счет установленного металлического гаража.

Взыскать с Крыловой О.И. госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 300руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                          С у д ь я