Решение по делу № 2-249/2019 (2-2370/2018;) ~ М-2305/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-249/2019г.

УИД 33RS0014-01-2018-003036-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Сиреневой А.А.,

с участием представителя истца адвоката Лебедева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Паритет» к Петровой А.Ю., Львовой Т.Н. о взыскании долга по договору ...., суд

установил:

ООО «Финансовая группа «Паритет»» обратилось в суд с иском к Петровой А.Ю. и Львовой Т.Н. и, с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору .... от 27 декабря 2017 в размере ...., в том числе: сумму основного долга - ....; проценты за пользование займом по договору - ....; неустойку - ....; и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - .....

В обоснование исковых требований указано, и представитель истца ООО «Финансовая группа «Паритет» по доверенности и ордеру адвокат Лебедев А.А. (л.д. 33, 34), поддержав в судебном заседании исковые требования, пояснил, что 27 декабря 2017 года между ООО МКК «Финансовая группа «Паритет» и Петровой А.Ю. заключен договор ...., согласно которому Петрова А.Ю. получила сумму займа в размере ...., сроком на ..... В соответствии с индивидуальными условиями договора заёмщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на него процентов в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 27 декабря 2017 года между ООО МКК «Финансовая группа «Паритет» и Львовой Т.Н. заключен договор поручительства, согласно условий которого последняя отвечает в полном объёме за исполнение Петровой А.Ю. обязательств по договору ..... Однако свои обязательства по договору .... заемщик не выполняет, нарушая сроки платежей, последний платеж в счет погашения долга и процентов поступил 26 июля 2017 года, в связи с чем, за ней образовалась задолженность согласно представленному расчёту по состоянию на 22 марта 2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района от 17 октября 2018 года отменен вынесенный судебный приказ о взыскании с Петровой А.Ю. и Львовой Т.Н задолженности по договору займа от 27 декабря 2017 года. Полагает, что вправе требовать с ответчиком в солидарном порядке погашения долга и уплаты причитающихся по договору процентов и неустойки (л.д. 3-5, 71-73).

Определением Муромского городского суда от 26 декабря 2018 года исковое заявление ООО «Финансовая группа «Паритет» принято к производству Муромского городского суда в упрощенном порядке (л.д. 1, 2).

Определением Муромского городского суда от 25 января 2019 года в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора займа, необходимостью исследования подтверждающих данное обстоятельство доказательств, учитывая, что подлинники документов установленный судом срок не были представлены, в соответствии с п.1 ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 40, 41).

Ответчик Петрова А.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о его дате, времени и месте извещена телефонограммой, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 69).

Ответчик Львова Т.Н. в судебное заседание тоже не явилась, о его дате, времени и месте извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 67). Ранее в судебном заседании 12 марта 2019 года ссылалась на тяжёлую жизненную ситуацию, на неправильный расчёт процентов по договору и просила снизить неустойку. Кроме этого, указывала, что ответчик Петрова А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании её банкротом, в связи с чем требование к ней не может рассматриваться.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора займа между истцом и ответчиком) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Установлено, что истец ООО «Финансовая группа «Паритет» включен в Государственный реестр микрофинансовых организаций и имеет лицензию и вправе осуществлять деятельность по предоставлению микрозаймов (л.д. 17-23, 76).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Установлено, что 27 декабря 2017 года между ООО «Финансовая группа «Паритет»» и Петровой А.Ю. заключен договор потребительского ...., в соответствии с условиями которого последняя получила сумму займа в размере .... (л.д. 35-37).

Свои обязательства по .... договору истец исполнил, предоставив ответчику сумму .....

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей установлены в п. .....

По условиям договора .... заключённого с Петровой А.Ю., которое прописано на первой странице договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Данное условие не противоречит положению, содержащемуся в п. 9 ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, подлежащим применению к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Согласно п. ...., что соответствует положению ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривающего аналогичный максимальный размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств проценты начисляются.

Петрова А.Ю. договор .... подписала лично, чем подтвердила получение суммы .... в наличной денежной форме в офисе займодавца в соответствии с п. .... договора, а также ею подписан и получен график платежей, в котором указаны реквизиты для оплаты платежей по договору .... (л.д. 39).

В обеспечение исполнения ответчиком условий договора .... от 27 декабря 2017 года, в этот же день между ООО «Финансовая группа «Паритет» и Львовой Т.Н. заключен договор поручительства ...., согласно п. .... которого поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по договору .... в полном объёме, включая возврат суммы ...., процентов за пользование .... и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек (л.д. 38).

Как следует из установленных судом обстоятельств, Петрова А.Ю. свои обязательства по договору .... не исполнила надлежащим образом, последний платеж в размере .... произведен ею .... года, после чего платежи в счет погашения суммы займа и процентов не поступали. Данное обстоятельство в судебном заседании 12 марта 2019 года не отрицала и ответчик Львова Т.Н..

Согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному верным в части начисления задолженности по основному долгу и процентам, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 17 сентября 2018 года составляет:

....

....

Вместе с тем, расчет неустойки в размере .... рублей произведен неверно, так как не соответствует п. .... договора .... и количество дней просрочки в расчёте (239 дней) не соответствует его периоду, который должен исчисляться с 25 августа 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что последний платёж по договору займа в соответствии с графиком платежей осуществлён 26 июля 2018 года, дата внесения очередного платежа определена сторонами 24 августа 2018 года, начало периода просрочки погашения долга - с 25 августа 2018 года.

По условиям договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, ....

В расчёте задолженности указано, что пени за просрочку платежа взыскиваются за 239 дней просрочки, что соответствует периоду с 27 июля 2018 года по 22 марта 2019 года. Однако, как установлено выше, начало периода просрочки - с 25 августа, следовательно, количество дней просрочки составит по состоянию на 22 марта 2019 года 210 дней.

Неустойка в размере 1% в день за 210 дней просрочки составляет ...., что значительно больше размера неустойки, исходя из 20% годовых. Поэтому при расчёте неустойки необходимо исходить из 20% годовых, что соответствует Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, размер неустойки, исходя из периода просрочки, начиная с 25 августа 2018 года и по 22 марта 2019 года (210 дней), и остатка суммы основного долга (18 663 рубля), составит:

....

Данный расчёт неустойки применим к договору займа, заключённому с Петровой А.Ю., в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», так как по условиям договора займа проценты на непогашенную часть суммы основного долга после возникновения просрочки продолжают начисляться.

В силу указанных выше законодательных положений и обстоятельств дела, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ...., в том числе: ....

Доводы ответчика Львовой Т.Н. о несоответствии суммы начисленных процентов сумме процентов, указанной в графике платежей, являются несостоятельными, учитывая, что графиком платежей предусмотрен размер процентов, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, который тоже должен был погашаться ежемесячно и, соответственно, уменьшаться. Однако сумма основного долга с 27 июля 2018 года не погашалась и до настоящего времени составляет ...., на которую и подлежат начислению проценты за пользование указанными денежными средствами.

Размер неустойки, рассчитанной судом, исходя из условий договора, не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму долга и срок неисполнения обязательства ответчиками. При этом допустимых доказательств тяжелого материального положения ответчики суду не представили (размер своего дохода и пр.). В связи с этим, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Не имеется у суда оснований и для оставления исковых требований, предъявленных к Петровой А.Ю., без рассмотрения в связи с тем, что она обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании её банкротом, поскольку на день рассмотрения настоящего дела какого-либо решения по её заявлению Арбитражным судом не принято, согласно размещённой на сайте Арбитражного суда Владимирской области информации заявление Петровой А.Ю. только поступило (л.д. 70).      

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1484 рубля 20 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 6, 7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ .... ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░:

....

....

....

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░