Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2013 ~ М-2828/2013 от 23.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н. Иванова.

при секретаре М.В. Украинской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст" к Дыйканбаеву А.А., Калмаматову Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в суд с иском к Дыйканбаеву А.А., Калмаматову Т.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дыйканбаев А.А., заключил с ОАО «Урса Банк» (ОАО «МДМ Банк») кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком в счет погашения основного долга по кредиту было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки. Согласно п. 1.5 кредитного договора надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Калмаматова Т.Т. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ года, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урса Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО "Траст" заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) № №, по которому ОАО «МДМ Банк» (цедент) уступил ООО "Траст" (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № № в отношении Дыйканбаеву А.А. Должники надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО "Траст" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Дыйканбаев А.А., Калмаматов Т.Т. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО "Траст", не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом, между ОАО Урса Банк» (ОАО МДМ Банк») и Дыйканбаеым А.А., заключен кредитный договор № 144Ф№ согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.5 указанного кредитного договора надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Калмаматова Т.Т., с которым заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из п. 1.1 Устава ОАО «МДМ Банк» (л.д. 40) следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение № №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО "Траст" заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) № №, по которому ОАО «МДМ Банк» (цедент) уступил ООО "Траст" (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «МДМ Банк» передал ООО "Траст" права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №). Согласно выписке из приложения № (л.д. 25) ООО "Траст" переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ОАО «МДМ Банк» с Дыйканбаевым А.А.

Согласно ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Указанные положения также закреплены в ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

На основании изложенного, кредитором по договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности», и на которую законом возложена обязанность по сохранению тайны банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Соответственно по кредитному договору с потребителем наличие на стороне кредитора специального субъекта имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ООО "Траст" лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит согласия Дыйканбаева А.А. на предоставление информации о заемщике третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по кредитному договору, а также согласия заемщика на передачу права требования по данному кредитному договору третьи лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, уступка ОАО «МДМ Банк» прав по спорному кредитному договору ООО "Траст", не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит природе кредитного договора и вышеуказанным положениям Закона, что в силу ст. 168 ГК РФ делает договор уступки прав требования по кредитным договорам ничтожным.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные ограничения при заключении договора уступки прав, вытекающих из кредитного договора, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО "Траст" как к заемщику Дыйканбаеву А.А., так и к поручителю по кредитному договору Калмаматову Т.Т.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░