Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-886/2019 от 18.02.2019

Судья Свириденко В.И. Дело № 12-886/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Горелова Ю.А. на определение судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 21 декабря 2018 года,

установил:

обжалуемым определением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 21 декабря 2018 года жалоба Горелова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ – возвращена.

В жалобе Горелов Ю.А. просит определение судьи отменить, как незаконное, и разрешить вопрос по существу, указав, что при рассмотрении дела судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, нарушены нормы административного законодательства. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Горелов Ю.А. и представитель Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в материалах дела распечатками отчетов с сайта «Почта России»; от Горелова Ю.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи определено, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции установлено, что определение судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 21 декабря 2018 года получено Гореловым Ю.А., согласно расписке, 28 декабря 2018 года (л.д.21). Первоначально жалоба Горелова Ю.А. на указанное определение суда направлена в Адлерский районный суд г.Сочи, согласно штампу на почтовом конверте, 9 января 2019 года (л.д.30а). Сопроводительным письмом от 17 января 2019 года жалоба Горелова Ю.А. была возвращена заявителю в связи с имеющимися в ней недостатками; жалоба получена Гореловым Ю.А., согласно расписке, 22 января 2019 года (л.д.31). Повторно жалоба Горелова Ю.А. на определение суда от 21 декабря 2018 года вместе с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования поступила в Адлерский районный суд г.Сочи, согласно штампу входящей корреспонденции, 30 января 2019 года (л.д.32).

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции считает необходимым восстановить Горелову Ю.А. предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы на определение судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 21 декабря 2018 года.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Возвращая жалобу Горелова Ю.А на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от 23 июля 2018 года, судья первой инстанции, руководствуясь статьями 30.2 - 30.4 КоАП РФ, указал, что в жалобе Горелова Ю.А. отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление, поданной в суд после истечения предусмотренного законом срока для обжалования.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2018 года (л.д.3) получено Гореловым Ю.А., согласно распечатке с сайта «Почта России» отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, 11 декабря 2018 года (л.д.5), жалоба на данное постановление подана в суд первой инстанции 19 декабря 2018 года (л.д.1), то есть в срок, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.3 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░