Решение по делу № 2-63/2019 (2-714/2018;) ~ М-631/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-63/2019 Решение в окончательной форме принято 11 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЯШМА» к Шарапину Олегу Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЯШМА» обратилось в суд с иском к Шарапину О.Н. об обращении взыскания на земельный участокплощадью 758 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №.

В обоснование иска указано, что в Ярославском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ярославской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 24.07.2013г. Ярославского районного суда Ярославской области о взыскании с Шарапина О.Н. задолженности в размере 121008 рублей 42 копейки в пользу ООО «ЯШМА». За должником Шарапиным О.Н. на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 758 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. На основании статьи 278 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок в рамках исполнительного производства №.

Представитель истца ООО «ЯШМА» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Шарапин О.Н. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, Шарапина Е.М., Базанков М.А. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от 24.07.2013г. по делу № 2-983/2013 с Шарапина О.Н., Шарапиной Е.М., Базанкова М.А. солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 117459 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549 рублей 18 копеек, а всего 121008 рублей 42 копейки. Решение суда вступило в законную силу 27.08.2013г.

В производстве Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника Шарапина О.Н., предмет исполнения: взыскание задолженности по коммунальным услугам в размере 121008 рублей 42 копейки, в пользу взыскателя ООО «ЯШМА».

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области, задолженность Шарапина О.Н. по исполнительному производству № по состоянию на 29.01.2019г. не погашена и составляет121008 рублей 42 копейки.

Из материалов дела, в том числе представленных суду материалов исполнительного производства установлено, что денежные средства, на которые могло быть обращено взыскание, у должника не выявлены.

Согласно выписке из ЕГРН, должнику Шарапину О.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок скадастровым номером <данные изъяты> площадью 758 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: <адрес>

Согласно ответу на судебный запрос судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области, акт описи (ареста) указанного имущества в материалах исполнительного производства № отсутствует.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 14.1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом положения статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставить срок для добровольного исполнения.

Между тем, как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области на судебный запрос, уведомление о получении должником Шарапиным О.Н. постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствует, под роспись указанное постановление должнику не вручалось.

Таким образом, сведений о получении ответчиком Шарапиным О.Н. постановления о возбуждении исполнительного производства и о надлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем требований части 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

По смыслу положений статьи 278 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на земельный участок должника является мерой принудительного исполнения исполнительного документа.

Поскольку судом установлено, что достоверных сведений о получении ответчиком постановления о возбуждении исполнительного производства не представлено, соответственно срок для добровольного исполнения ответчиком требований исполнительного документа не истек, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Кроме того, из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что помимо спорного земельного участка у ответчика Шарапина О.Н. также имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, на основании постановления от 20.09.2018г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Вопрос о возможности обращения взыскания на указанное имущество до настоящего времени не решен.

Принимая во внимание отсутствие сведений о получении ответчиком постановления о возбуждении исполнительного производства, а также учитывая наличие у должника иного имущества, относительно которого не решен вопрос о возможности обращения на него взыскания, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «ЯШМА» в удовлетворении исковых требований к Шарапину Олегу Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина