Приговор по делу № 1-252/2012 от 03.12.2012

Уг.д. № 1-252/12 (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                    «20» декабря 2012 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Аскизского района Стасюка Е.В.,

подсудимого Егорова В.А.,

защитника-адвоката Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 13 апреля 2005 г. Аскизским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Аскизского районного суда от 26.09.2012 г., по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Аскизского районного суда от 23.03.2006 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению; освободившегося 22 апреля 2009 г. по отбытии срока;

- 23 ноября 2009 г. Аскизским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 11 мая 2011 г., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 марта 2010 г. Аскизским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.11.2009 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 ноября 2011 г. по отбытии срока;

- 18 октября 2012 г. Аскизским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2012 г. Аскизским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18 октября 2012 г., окончательно - 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание по приговорам Аскизского суда от 18 октября 2012 г. и 14 ноября 2012 г. с 18.10.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в <адрес>, Егоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из кармана куртки Б., весящей на вешалке, взял ключи зажигания от автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей Б. Затем ввел в заблуждение С. о том, что Б. разрешил взять вышеуказанную автомашину, и попросил С. поехать на данной автомашине за рулем. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Егоров В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем без цели хищения, находясь вместе с С., который думал, что Б. разрешил взять вышеуказанную автомашину, на прилегающей территории к дому №, расположенному по <адрес>, С. при помощи ключа зажигания открыл дверь автомашины марки <данные изъяты>, после чего при помощи данного ключа зажигания завел двигатель автомобиля и вместе с Егоровым В.А. выехал со двора дома №, расположенного по <адрес>. Тем самым Егоров В.А. совершил угон автомашины марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей потерпевшему Б. По пути следования по <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, С., управляя данным автомобилем, не справившись с управлением, допустил столкновение с заборным ограждением, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Тем самым Егоров В.А. совершил угон автомашины марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей потерпевшему Б.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Тюкпеевой О.Р. обвиняемый Егоров В.А. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тюкпева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимыми.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав заявление потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Егоров В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Егорову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Егорова В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Егорову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, а также личность Егорова В.А., ранее судимого (л.д. 97, 100, 101, 102-104), на учете врача нарколога-психиатра не состоящего (л.д. 105), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно          (л.д. 106), влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Егорову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорову В.А. в соответствии со ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления средней тяжести у него имелись судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 13 апреля 2005 г., 23 ноября 2009 г., 25 марта 2010 г., в связи с чем оснований изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд, оценив все смягчающие и отягчающее обстоятельство в совокупности с тяжестью совершенного преступления, мотивами и целями его совершения, данными о личности виновного, мнением потерпевшего, претензий не имеющего, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Егорову В.А. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Поскольку преступление совершено Егоровым В.А. до вынесения приговоров Аскизского районного суда от 18 октября 2012 года и 14 ноября 2012 года, которыми Егоров В.А. осужден к лишению свободы, наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Егорову В.А. в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 14 ноября 2012 г., назначить Егорову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Егорову В.А. исчислять с 20 декабря 2012 г. Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 14 ноября 2012 года наказание с 18 октября 2012 г. по 20 декабря 2012 г.

Освободить осужденного Егорова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Б. - оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                               Н.Н. Кузнецова