Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22674/2014 от 03.10.2014

Судья Ильина О.И. Апелляционное

Дело №33-22674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Беленкова В.И.

Судей Филиповой И.В., Киреевой И.В.

При секретаре Аникушиной М.В..

рассмотрев в заседании 13 октября 2014 года частную жалобу ЗАО « Банк Возрождение» на определение Ступинского городского суда от 12 августа 2014 года по делу по ходатайству ответчика Волковой Н.В.о приостановлении производства по делу по иску ОАО « Банк « Возрождение» к Волковой Н.В., Петрухину А.П., Волкову А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Волковой Я.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и принудительном снятии с регистрационного учета.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Ступинского городского суда находится гражданское дело по иску ОАО Банк « Возрождение» к Волковой Н.В.,Петрухину А.П., Волкову А.В., действующему также в интересах несовершеннолетней Волковой Я.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и принудительном снятии с регистрационного учета.

Волкова Н.В. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в производстве Ступинского городского суда находится дело по ее иску к ЗАО « ОРГЖИЛЦЕНТР», ОСП по СМР УФССП России по Московской области о признании недействительными результатов торгов от 28.06.2013 года и от 8.08.2013 года по продаже спорной квартиры и применении последствий недействительности сделки, т.е. по оспариванию процедуры в результате которой ОАО « Банк» Возрождение» стало собственником квартиры, из которой прости выселить их семью.

Представитель истца возражал против приостановления производства по делу.

Определением суда производство по делу по иску ОАО « Банк» Возрождение к Волковой Н.В., Петрухину А.П., Волкову А.В., действующему также в своих интересах несовершеннолетней Волковой Я.А. о прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета приостановлено, до рассмотрения дела по иску Волковой Н.В. к ЗАО « ОРГЖИЛЦЕНТР», ОСП по СМР УФССП России по М.О. о признании недействительными и отмене результатов торгов дело 2--1904/14.

Не соглашаясь с определением ОАО Банк « Возрождение» принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ответчиком Волковой Н.В. заявлены требования об оспаривании и отмене торгов, на которых продана квартире, в которой проживает и зарегистрирована ее семья.

Обращение в суд с такими требованиями является правом истицы.

С учетом требований ст. 215 ГПК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что дело по иску ОАО «

Банк « Возрождение» к Волковой В.П. и другим о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета подлежит приостановлению до рассмотрения дела пор иску Волковой Н.В. о признании недействительными, и отмене торгов.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы сводятся по существу к оспариванию требований Волковой Н.В. о признании недействительными и отмене торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда от 12 августа 2014 года оставить без изменения.

Частную жалобу ЗАО Банк « Возрождение» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи