Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2015 ~ М-1626/2015 от 24.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                   09 июня 2015 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Житниковой О.В., при секретаре Козновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/15 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гречишникову С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гречишникову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Обязательства по выплате задолженности ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Гречишников С.А. обратился к истцу с заявлением на реструктуризацию обязательств по первоначальному кредитному договору. В заявлении ответчик предлагал банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках договора и предоставить ему кредит для целей полного досрочного исполнения обязательств по первоначальному кредитному договору в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> дней. Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, которая в соответствии с распоряжением клиента в безналичном порядке была перечислена в счет первоначального кредитного договора. Согласно графику платежей Гречишников С.А. должен был вносить ежемесячно до 10 числа платеж в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были оплачены платежи по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, после ДД.ММ.ГГГГ Гречишников С.А. не осуществлял погашение задолженности, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом на чете были размещены денежные средства в размере <данные изъяты>

В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере <данные изъяты>, из них задолженность в размере <данные изъяты>, сумма нарушенных плат за нарушение графика в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Гречишников С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Ст. 421 ГК РФ регламентирует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Обязательства по выплате задолженности ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Гречишников С.А. обратился к истцу с заявлением на реструктуризацию обязательств по первоначальному кредитному договору. В заявлении ответчик предлагал банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках договора и предоставить ему кредит для целей полного досрочного исполнения обязательств по первоначальному кредитному договору в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> дней. Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, которая в соответствии с распоряжением клиента в безналичном порядке была перечислена в счет первоначального кредитного договора. Согласно графику платежей Гречишников С.А. должен был вносить ежемесячно до <данные изъяты> числа платеж в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком были оплачены платежи по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, после ДД.ММ.ГГГГ Гречишников С.А. не осуществлял погашение задолженности.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика.

Согласно Выписки из лицевого счета № за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма кредитных средств в размере <данные изъяты> по реструктуризированному договору.

Гречишников С.А. допускал просрочку платежа, чем нарушил условия кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил в его адрес заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

Из расчета задолженности Гречишникова С.А., предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них невозвращенная сумма кредита в размере <данные изъяты>, сумма неоплаченных плат за нарушение графика в размере <данные изъяты> Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд считает правомерными и обоснованными требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Гречишникова С. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гречишникова С. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2015 года.

Судья:                                                                                                                   О.В. Житникова