Дело № 2-3431/2021
24RS0028-01-2021-005194-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2021 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кузьмин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кузьмину А.А., просит взыскать с него задолженность по договору о карте <данные изъяты> в размере 395 610,52 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 156,11 рублей. Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.
В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по заявленным требованиям в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик - Кузьмин А.А. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представил.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Указанный иск был подан в Кировский районный суд г. Красноярска с учетом места жительства ответчика Кузьмина А.А. по адресу: <адрес>
Однако, как следует из содержания представленных материалов дела и подтверждено информацией из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Кузьмин А.А., 08.02.1981 г.р. с 01.10.2021г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчика Кузьмина А.А. на законных основаниях на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд не представлено, как равно и данных о том, что стороны изменили территориальную подсудность дела.
Более того, из определения мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска от 05.11.2020г. об отмене судебного приказа следует, что в своих письменных возражениях относительно исполнения судебного приказа Кузьмин А.А. ссылался на то, что по адресу: <адрес> не проживает с 03.05.2012г.
С учетом этого, указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-3431/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кузьмин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Пацёра