Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2021 ~ М-470/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-507/2021

10RS0008-01-2020-001521-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                                                город Медвежьегорск

                                                                                                              Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2012 по кредитному договору № 774-34026668-810/12ф ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 350000 руб. сроком на 42 месяца под 0,08% в день за пользование кредитом. Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения условий договора. Обязательства по кредитному договору ФИО2 не были исполнены, заемщик умер 19.08.2015. Задолженность по кредитному договору за период с 29.08.2015 по 20.07.2021 составляет 52385 руб. 04 коп. В связи с признанием ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом, в отношении указанного Банка введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен истец. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 1771 руб. 55 коп.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу закона, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 774-34026668-810/12ф, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 350000 руб. на срок 42 месяца с даты фактической выдачи кредита под 0,08% в день за пользование кредитом, а ФИО2 принял обязательство возвратить кредитные средства и уплатить причитающие проценты, путем внесения не позднее 30 числа каждого месяца платежа в размере, установленном графиком платежей. Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Заемщик ФИО2 умер 19.08.2016.

Выпиской по счету подтверждается, что обязательства ФИО2 по кредитному договору № 774-34026668-810/12ф от 28.02.2012 ко дню его смерти в полном объеме не были исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 29.08.2015 по 20.07.2021 по кредитному договору числится задолженность в размере 354107 руб. 37 коп., в том числе сумма основного долга 14292 руб. 88 коп., проценты 24949 руб. 65 коп., штрафные санкции 314864 руб. 84 коп.

С учетом снижения начисленных штрафных санкций до суммы 13142 руб. 51 коп., истцом заявлено ко взысканию 52385 руб. 04 коп., в том числе: основной долг 14292 руб. 88 коп., проценты в размере 24949 руб. 65 коп., штрафные санкции 13142 руб. 51 коп.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО2, находящегося в производстве нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В., единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением об отказе наследства, является дядя наследодателя - ФИО1, гражданин Республики Армения, что подтверждается нотариально удостоверенным 08.02.2016 заявлением, поступившим в адрес нотариуса 24.02.2016.

Согласно справке МУП «Плутон» от 22.09.2021, ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. С ним на указанную дату были зарегистрированы и проживали ФИО5 и ФИО6

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по Республике Карелия, по состоянию на 09.09.2021 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Карелия от 10.09.2021, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО2 правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Сообщением Отдела ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 10.09.2021 подтверждается, что на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

По сообщению Инспекции Гостехнадзора по Медвежьегорскому району от 07.09.2021, регистрация самоходной техники на имя ФИО2 не производилась.

Согласно информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия от 10.09.2021 сведения о зарегистрированных на имя ФИО9 маломерных судах и двигателях к ним отсутствуют.

Исходя из характера спора, на истце лежит бремя доказывания наличия имущества, подлежащего наследованию после смерти умершего заемщика, стоимости данного имущества. Таких доказательств истцом не представлено и материалы дела не содержат. Суду не представлены доказательства наличия у умершего заемщика наследников.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что после смерти ФИО2 наследство кем-либо не принималось, срок принятия наследства истек, имущества, подлежащего наследованию, не имеется. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года.

Судья -                                                                                                      Е.В. Рыжкова