Постановление по делу № 4/13-249/2017 от 28.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 24 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Смирнова С.С.,

при секретаре – Колчиной Н.В.,

с участием

представителя администрации ФКУ ИК № Федина Н.Г.,

осужденного С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

С. осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от <дата> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Он же осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от <дата> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от <дата>, с наказанием по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от <дата>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчислением срока наказания с <дата>.

Осужденный С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие постановленных в отношении него судебных решений вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ и о снижении наказания.

Осужденный С. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Выслушав доводы осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, заслушав мнение помощника прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения при исполнении приговора вопроса в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ является издание уголовного закона, имеющего обратную силу.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, изменяющие размер значительного ущерба в статьях главы 21 УК РФ, устанавливающие, что значительный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей.

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ в части дополнений новым видом наказания в виде принудительных работ, вступившими в законную силу с 1 января 2017 года.

Указанные изменения уголовного закона в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, а потому суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о соответствии судебных решений в отношении осужденного данным Федеральным законам.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от <дата> С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба на сумму 9 576 рублей 25 копеек, что не менее 5 000 рублей, а потому нет оснований для переквалификации действий осужденного и снижении наказания по этому составу преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения наказанияС. в виде принудительных работ по состоявшимся в отношении него приговорам.

В ходе проверки действующего законодательства по настоящее время, иных изменений, внесенных другими Федеральными законами в УК РФ, которые бы улучшали положение осужденного С., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Смирнов