Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2014 ~ М-561/2014 от 07.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2014 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1273/14 по иску Шамбаровой Е.И., Шамбарова Г.Я. и Шамбаровой А.Г. к Абрамову Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шамбарова Е.И., Шамбаров Г.Я. и Шамбарова А.Г. в иске с учетом уточнения просили взыскать с Абрамова Г.В. в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: Промышленным районным судом г. Самары от 04.07.2007 года по гражданскому делу № 2-3305/07 с Абрамова Г.В. в пользу Шамбаровой Е.И., Шамбарова Г.Я. и Шамбаровой А.Г. взыскана уплаченная по договорам денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 14.08.2007 года. 10.06.2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Абрамова Г.В. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Шамбарова Г.Я. 16.05.2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Абрамова Г.В. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Шамбаровой Е.И. С момента вступления решения Промышленного районного суда г. Самары в силу 14.08.2007 года до настоящего времени ответчик не выплатил в полном объеме денежную сумму, взысканную по решению суда. Истцы считают, что ответчик затягивает исполнение решения Промышленного районного суда г. Самары от 04.07.2007 года. До настоящего времени денежные обязательства, возникшие у ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, не исполнены в полном объеме. Истцы, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, считают, что с момента вступления в законную силу решения Промышленного районного суда от 04.07.2007 года, обязывающего ответчика уплатить определенную денежную сумму, у ответчика возникло перед истцами денежное обязательство. Неисполнение ответчиком данной обязанности является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Согласно расчету, который произвели истцы, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истцов по доверенности Малышева К.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что на данный момент ответчик выплатил 152 тысячи рублей. Все платежи перечислялись на сберкнижку.

Ответчик Абрамов Г.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что у него нет возможности оплачивать задолженность. Больше пяти тысяч в месяц выплачивать не может, так как ежемесячный доход ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Последний платеж на счет истцов ответчик произвел 13.03.2014 года. Все платежи, кроме первых двух, перечислялись на сберкнижку истца. Первый платёж перечислялся на адрес Шамбаровой 07.06.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

04.07.2007 года Промышленным районным судом г. Самары по гражданскому делу №2-3305/07 вынесено решение по иску Шамбаровой Е.И., Шамбарова Г.Я., Шамбаровой А.Г. к Абрамову Г.В., Балахоновой И.В., ООО «Риэлт-Сервис» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов (л.д.6-12).

Судом постановлено:

«Исковые требования Шамбаровой Е.И., Шамбарова Г.Я. удовлетворить частично.

Признать договор № 183/55-П от 26.04.2005 года (1 вариант) о переуступке права на долевое участие в жилищном строительстве, заключенный между ИП Абрамовым Г.В. и Шамбаровым Г.Я., Шамбаровой А.Г., ничтожным.

Признать договор без номера от 28.03.2005 года (2 вариант) переуступки прав на долевое участие в строительстве 15-этажного кирпичного жилого дома (стр. № 5) по <адрес>, заключенный между ИП Абрамовым Г.В. и Шамбаровой Е.И., Шамбаровой А.Г., ничтожным.

Признать договор без номера от 28.03.2005 года (3 вариант) переуступки прав на долевое участие в строительстве 15-этажного кирпичного жилого дома (стр. № 5) по <адрес>, заключенный между ИП Абрамовым Г.В. и Шамбаровой Е.И., Шамбаровой А.Г., ничтожным.

Взыскать с Абрамова Г.В. в пользу Шамбаровой Е.И., Шамбарова Г.Я., Шамбаровой А.Г. уплаченную по договорам сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Указанное решение суда вступило в законную силу 14.08.2007 года.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

10.06.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Промышленного района г.Самары возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №2-3305/07 от 28.04.2010 года, выданного Промышленным районным судом г.Самары в отношении должника Абрамова Г.В. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Шамбарова Г.Я. (л.д.21).

16.05.2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кировского района г.Самары возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 12.05.2010 года, выданного Промышленным районным судом г.Самары в отношении должника Абрамова Г.В. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Шамбаровой Е.И. (л.д.23).

С момента вступления решения Промышленного районного суда г. Самары в силу 14.08.2007 года до настоящего времени ответчик не выплатил в полном объеме денежную сумму, взысканную по решению суда.

Таким образом, ответчик затягивает исполнение решения Промышленного районного суда г. Самары.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского пропета на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться по день уплаты, то есть до момента полного прекращения обязательства.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм. Данное право разъяснено в абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

С учетом правовой позиции, изложенной в указанных выше совместных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Таким образом, при неисполнении или просрочке исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу кредитора, последний вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

С момента вступления в законную силу решения Промышленного районного суда от 04.07.2007 года, обязывающего ответчика уплатить определенную денежную сумму, у ответчика возникло перед истцами денежное обязательство. Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Таким образом, требование истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе. Расчет, предоставленный истцами произведен арифметически верно (л.д.94-98).

Однако, суд полагает уменьшить сумму процентов, заявленную истцами, поскольку ответчик предоставил доказательства частичного внесения денежных сумм на счета истцов. Суд учитывает в этой сумме платеж в размере <данные изъяты> руб., проведенный ответчиком 25.03.2008 года на имя Шамбарова Г.В. (л.д.88) который не был учтен истцами и соответственно проценты на этот платеж подлежащие снижению на сумму <данные изъяты> руб.( л.д.92).

Принимая во внимание, что денежные обязательства, возникшие у ответчика на основании вступившего в законную силу решения Промышленного районного суд г. Самары от 04.07.2007 года по гражданскому делу № 2-3305/07, не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцы предоставили чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцоврасходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Г.В. в пользу Шамбаровой Е.И., Шамбарова Г.Я. и Шамбаровой А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.Б. Бойко