Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1793/2015 от 29.09.2015

№ 4/1-1793/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                  10 декабря 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е., с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ Кимяевой Б.Н., действующей по доверенности, осужденной Ильяшенко Е.А., участие которой обеспечено, посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденной Ильяшенко Е.А., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ильяшенко Е.А. осуждена приговором Тверского районного суда г. Москвы от 15.12.2014 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 14.07.2014 года                   конец срока: 09.01.2018 года

Осужденная Ильяшенко Е.А. обратилась в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, указывая при этом, что она отбыла более 1/2 срока назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказала своё исправление.

Представители потерпевших ООО «ИНТЕРМОДЕ» ФИО1, ООО «АДИДАС» ФИО2, ООО «ИНТЕРМОДЕ» ФИО3, ООО «АГРОАСПЕКТ» ФИО4, ОАО «Седьмой континент» ФИО5, ООО «Табер Трейд» ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Ильяшенко Е.А., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО установленный режим содержания нарушала, за что 4 раза наказывалась в дисциплинарном порядке. Взыскания не сняты и не погашены. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 07.03.2015 года. Приказом от 31.03.2015 года трудоустроена на швейное производство, к труду относится удовлетворительно. По итогам работы поощрений не имеет. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Посещает мероприятия воспитательного характера, но участия в них не принимает. Поддерживает социально-полезные связи с родными путем переписки, телефонных переговоров, краткосрочных свиданий. По приговору суда иска не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признала. На профилактическом учете не состоит.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ считает, что осужденнаяИльяшенко Е.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности её поведения, имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную, поддержавшую ходатайство, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшей ходатайство осужденной, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденнойИльяшенко Е.А. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Согласно представленных материалов дела, осужденнаяИльяшенко Е.А. допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности захранение и изготовление запрещенных предметов (28.04.2014 года, 30.10.2014 года, 20.11.2014 года); за межкамерную связь 07.11.2014 года. Данные нарушения суд считает существенными, а также свидетельствующими об отрицательном отношении осужденной к установленному порядку поведения. Все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания осужденная не поощрялась.

Кроме того, из объяснений в судебном заседании представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия следует, что осужденная Ильяшенко Е.А. активного участия в общественной жизни отряда не принимает. К труду и работам по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ относиться удовлетворительно.

Поведение осужденной на протяжении всего периода отбывания наказания, свидетельствует, что осужденная до настоящего времени достаточного стремления к исправлению не показала, что не может её характеризовать положительно, отбытый срок недостаточен для однозначного вывода о её исправлении.

Принимая во внимание деяния осужденной, поведение в местах лишения свободы, суд полагает, что её исправление в настоящее время не наступило, содеянное ей не утратило общественной опасности и осужденная не доказала высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденнаяИльяшенко Е.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Ильяшенко Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                           Е.П. Кузьмин

а