Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-3084/2014 от 15.05.2014

Судья: Кукса В.М. Дело № 22-3084/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 июня 2014 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахмадеева А.А. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахмадеева А.А. о приведении приговора Лабинского районного суда Краснодарскогно края от 29.10.2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении размера наказания.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., объяснения адвоката Базавлук Н.В. в интересах осужденного Ахмадеева А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.10.2010 года Ахмадеев А.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 1500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ахмадеев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.10.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении размера наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Ахмадеев А.А. просит постановление суда отменить, привести приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.10.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снизить размер назначенного наказания.

Считает, что новое законодательство улучшает его положение, в связи с чем назначенное приговором суда наказание подлежит смягчению.

В письменных возражениях ст. помощник прокурора г. Армавира Непомнящих У.Б., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 139 УК РФ, по которой осужден Ахмадеев А.А., внесены изменения – добавлен дополнительный вид наказания в виде «исправительных работ».

Этим же Федеральным законом в санкцию ч. 2 ст. 330 УК РФ, по которой осужден Ахмадеев А.А., также внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде ареста, изменений в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ внесено не было.

Изменений, улучшающих положение осужденного Ахмадеева А.А. в части наказания в виде штрафа и лишения свободы, Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесено не было.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», » в санкции ч. 2 ст. 139 УК РФ и ч. 2 ст. 330 УК РФ, по которым осужден Ахмадеев А.А., внесены изменения – добавлен дополнительный вид наказания в виде «принудительных работ», изменений в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ внесено не было.

Изменений, улучшающих положение осужденного Ахмадеева А.А. в части наказания в виде штрафа и лишения свободы, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», внесено не было.

Кроме того, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в часть 6 статьи 15 УК РФ внесены изменения: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако указанные требования закона могут быть применены судом первой инстанции при постановлении приговора, либо при рассмотрении жалобы надзорной инстанцией о пересмотре приговора, вступившего в законную силу, исследуя материалы уголовного дела, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Ахмадеева А.А. о приведении приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.10.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении размера наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Ахмадеева А.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2014 года в отношении Ахмадеева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий