Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2995/2013 ~ М-2746/2013 от 25.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 12 декабря 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чёпина С.Э. к Товариществу собственников жилья «Уют» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ТСЖ «Уют» о взыскании <данные изъяты> затраченных на ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Мотивировав свои требования тем, что является собственником нежилых помещений , , , в многоквартирном доме <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ г. ему принадлежали все нежилые помещения, расположенные на первом этаже этого дома. Над одноэтажной частью нежилых помещений дома была выполнена мягкая кровля, однако по вине жильцов и за время длительной эксплуатации кровля была повреждена, осадки через повреждения поступали в помещения, принадлежащие истцу, в связи, с чем истец неоднократно обращался в ТСЖ «Уют» по поводу ремонта кровли, поскольку она является общедомовым имуществом. Ответчик уклонялся от осуществления ремонта общедомового имущества, в связи, с чем истец за счет личных средств был вынужден произвести ремонт кровли, на общую сумму <данные изъяты>.

Истец дважды извещался судом о рассмотрении дела на 25 ноября 2013 года в 09 часов 30 минут и на 12 декабря 2013 года в 14 часов 30 минут, заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 14-16, 19-21) в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ТСЖ «Уют» в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чёпина С.Э. к ТСЖ «Уют» о взыскании суммы без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Чёпина С.Э. к Товариществу собственников жилья «Уют» о взыскании суммы – оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

2-2995/2013 ~ М-2746/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Чепин Станислав Эдуардович
Ответчики
ТСЖ "УЮТ"
Другие
Абрагимов Раян Сабирович
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шкарин Дмитрий Викторович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
25.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2013Передача материалов судье
30.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.11.2013Предварительное судебное заседание
12.12.2013Судебное заседание
13.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее