Решение по делу № 33-34427/2016 от 02.12.2016

Судья: Маркин Э.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Смирнове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2016 года апелляционную жалобу Батмановой И. П. на решение Королёвского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года по гражданскому делу по иску АО «Королёвская электросеть СК» к Батмановой И. П. о взыскании задолженности за электроэнергию, по встречному иску Батмановой И. П. к АО «Королёвская электросеть СК» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, обязании произвести перерасчет, обязании восстановить подачу электрической энергии,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения Батмановой И.П., представителя АО «Королевская электросеть СК» - Анимуцкой Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Королёвская электросеть СК» обратилось в суд с иском к Батмановой И.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 49 886,31 руб., пени в размере 2 061 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 758,45 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ответчик не исполняет своих обязательств по оплате услуг по предоставлению электроэнергии в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. Ранее указанная квартира находилась в общей долевой собственности Батмановой И.П. и Федорова С.В. Для расчетов за электрическую энергию в указанной квартире использовались несколько лицевых счетов: счет <данные изъяты> на имя Батмановой И.П. и счет <данные изъяты> на имя Федорова С.В. 20.04.2015 г. Батманова И.П. обратилась в АО «Королевская электросеть СК» с просьбой объединить оба счета, закрыть расчеты по л/с <данные изъяты>, поскольку приобрела долю в праве собственности у Федорова С.В. и стала единственным собственником квартиры. При проведении истцом 30.04.2015 г. мероприятий по заявлению потребителя Батмановой И.П. выяснилось, что установленный для нее учет потребленной электроэнергии нарушен. Представителем истца при участии Батмановой И.П. были составлены Акты от 30.04.2015 г. проверки прибора учета и безучетного потребления электроэнергии, из которых следовало, что крышка клеммной колодки на электросчетчике отсутствует, отсутствуют пломбы сетевой организации и гарантирующего поставщика. В Акте о неучтенном потреблении электроэнергии указано, что в квартире ответчика проводятся ремонтные работы, перечислено наименование обнаруженного ресурсопотребляющего оборудования, данные о котором используются при расчете объема безучетно потребленной электрической энергии. При таких обстоятельствах, истец произвел расчет стоимости безучетно отпущенной ответчику электрической энергии, исходя при определении периода возникновения задолженности из данных сетевой организации о последней проверке, проведенной у потребителя в предыдущий период, и доначислил стоимость электроэнергии за период с 01.02.2015 г. по 30.04.2015 г. в сумме 18 437,31 руб. Кроме того, поскольку ответчик не принимала мер к замене неисправного прибора учета, объем электроэнергии в последующие периоды ей производился тем же способом - по мощности энергопринимающего оборудования, а 29.09.2015 г. отпуск электроэнергии в квартиру ответчика был прекращен в связи с наличием существенной задолженности. Таким образом, в настоящее время у Батмановой И.П. имеется непогашенная задолженность перед АО «Королевская электросеть СК», образовавшаяся за период с 01.02.2015 г. по 29.09.2015 г. на сумму 49 886,31 руб. На указанную задолженность начислены пени за просрочку в оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 2061,90 руб.

В ходе разбирательства по делу Батманова И.П. заявила встречные исковые требования к АО «Королевская электросеть СК» о признании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом от 30.04.2015г. недействительным, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что акт о неучтенном потреблении составлен неправомерно, расчет задолженности произведен неверно. В оспариваемом акте отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки, а также сведения об обстоятельствах выявления указанного факта неучтенного потребления электроэнергии, а поименованная в п.4 «Циркулярка» была неисправна и не подлежала учету при любых обстоятельствах, о чем был уведомлен электромонтер. Также указала, что о неисправности электрического счетчика <данные изъяты> (либо о нарушениях в условиях его эксплуатации), она не знала, но полагала, что при подключении сети к нему будет проведена соответствующая поверка, и его эксплуатация будет в дальнейшем допущена с ведома представителя энергоснабжающей организации. Полагала, что действовала добросовестно и открыто. 30.04.2015 г. по ее заявлению прибыл электромонтер, который осмотрел счетчик <данные изъяты> и сообщил Батмановой И.П. об отсутствии на нем клеммной крышки. Она обратила внимание электромонтера на то, что все приборы учета, расположенные на лестничной площадке в общей коробке, имеют аналогичный недостаток, а также указала на то, что самовольно никаких действий с прибором учета не производила, а наоборот, действуя добросовестно, пригласила работника энергоснабжающей организации для соблюдения всех необходимых процедур переоформления лицевого счета и подключения электроэнергии к одному прибору учета. Указала, что регулярно работниками энергоснабжающей организации производятся проверки показаний прибора учета (последний раз - не более месяца назад) и клеммная крышка могла быть снята одним из работников АО «Королевская электросеть СК» в ходе очередной проверки. Ранее при снятии показаний счетчика работниками электросети не было установлено наличие нарушений. Полагала, что отключение электроэнергии в ее квартире произведено незаконно, так как АО «Королевская электросеть СК» в установленном законом порядке не уведомило ее о планируемом прекращении подачи энергии.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Анимуцкая Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала.

Батманова И.П. и ее представитель Нянькин А.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, на удовлетворении встречного иска настаивали.

Решением суда исковые требования АО «Королевская электросеть СК» удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования Батмановой И.П. удовлетворены частично, суд обязал АО «Королевская электросеть СК» восстановить подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований Батмановой И.П. отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Батманова И.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Ст. 155 ЖК РФ регламентирует порядок внесения этой платы за жилое помещение и коммунальные услуги и ответственность за неисполнение указанных обязательств.

В силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ абонент, потребляющий электрическую энергию для бытовых нужд, обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию в соответствии с данными учета потребления по показаниям прибора учета, с применением установленных тарифов, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. В установленных случаях применяется расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В силу п.2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п.7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) основания введения ограничения режима потребления; в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю); г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); д) сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

Подпунктом «е(1)» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять проверки приборов учета потребителей, в том числе проверять их состояние, не реже 1 раза в 6 месяцев.

В соответствии с п.117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги- через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Согласно п. 118 Постановления, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем- должником условий такого соглашения.

В соответствии с п.119 Постановления, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя- должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в установленном порядке.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Батмановой И.П. и Федорову С.В. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира № <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <данные изъяты>, по 1/2 доле каждому.

Также из материалов дела усматривается, что в указанной квартире было установлено два прибора учета электроэнергии. Для расчетов за электрическую энергию использовались раздельные лицевые счета. На имя Батмановой И.П. был открыт лицевой счет <данные изъяты>, на имя Федорова С.В. - счет <данные изъяты>.

2.04.2015 г. Федоров С.В. продал свою долю в праве собственности на указанную квартиру Батмановой И.П., в связи с чем, она стала единоличным собственником указанной квартиры.

20.04.2015г. Батманова И.П. обратилась в АО «Королевская электросеть СК» с заявлением о закрытии лицевого счета <данные изъяты> с отключением счетчика к указанному лицевому счету.

30.04.2015 г. сотрудниками АО «Королевская электросеть СК» были проведены мероприятия по заявлению, в ходе которых было выявлено, что установленный для Батмановой И.П. учет потребленной электроэнергии нарушен.

Представителем истца при участии Батмановой И.П. были составлены Акты от 30.04.2015 г. проверки прибора учета и безучетного потребления электроэнергии.

Из акта проверки прибора учета электроэнергии от 30.04.2015 г. усматривается, что в ходе проведения внеплановой проверки по заявке ГП было выявлено, в указанном жилом помещении установлен прибор учета Тип СО-505, заводской <данные изъяты>, год выпуска 1998. Указанный прибор находится в поврежденном состоянии, отсутствует крышка. Схема расчетного у/у электрической энергии собрана верно. Прибор учета необходимо заменить в связи с истекшим сроком межпроверочного интервала. На электрическом счетчике отсутствует крышка клеммной коробки. Имеется возможность несанкционированного вмешательства в работу электросчетчика. Расчеты за электрическую энергию данным прибором учета невозможны.

Батманова И.П. с содержанием указанного акта не согласилась, указав, что в акте не указана последняя плановая проверка и ее дата.

Также сотрудниками АО «Королевская электросеть СК» был составлен акт о неучтенном потреблении от 30.04.2015г., согласно которому при осмотре электроустановки обнаружен факт отсутствия крышки клеммной колодки электрического счетчика <данные изъяты>, а также отсутствия пломб СО и ГП. В квартире установлено наличие следующего энергопринимающего оборудования: перфоратер, углешлифовальная машинка, освещение, циркулярка.

Батманова И.П. с содержанием указанного акта не согласилась, указав, что указанная в акте циркулярка неисправна.

8.05.2015г. АО «Королевская электросеть СК» был произведен расчет безучетного потребления электрической энергии за период с 01.02.2015г. по 30.04.2015г. исходя из обнаруженного в квартире ответчика ресурсопотребляющего оборудования: перфоратора, углешлифовальной машинки и освещения.

Согласно указанному расчету сумма подлежащая оплате за потребленную электроэнергию за указанный период составила 18437,31 руб.

Поскольку ответчик не принимала мер к замене неисправного прибора учета, объем электроэнергии в последующие периоды ей производился тем же способом по мощности энергопринимающего оборудования.

26.08.2015г. АО «Королевская электросеть СК» направило Батмановой И.П. письмом уведомление о приостановлении подачи электроэнергии ввиду наличия задолженности.

29.09.2015 г. отпуск электроэнергии в квартиру ответчика был прекращен в связи с наличием существенной задолженности.

Поскольку Батманова И.П. не осуществляла оплату за электроэнергию, за период с 01.02.2015 г. по 29.09.2015 г. у нее образовалась задолженность в размере 49 886,31 руб. На указанную сумму истцом были начислены пени в размере 2061,90 руб.

Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска АО «Королевская электросеть СК», признав расчет задолженности верным, установив, что Батманова И.П. в спорный период не исполняла обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Кроме того, на основании ст.155 ЖК РФ суд пришел к правильному выводу о взыскании с Батмановой И.П. пени в размере 2061 руб. в связи с неисполнением своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Требования о взыскании судебных расходов разрешены судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Батмановой И.П. о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом от 30.04.2015г., обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии, суд обоснованно исходил из того, что указанный акт был составлен сотрудником АО «Королевская электросеть СК» в присутствии и при участии потребителя Батмановой И.П. и содержит все необходимые сведения, позволяющие подтвердить факт безучетного потребления электрической энергии.

При этом, суд верно указал, что использование прибора учета при обнаружении факта несанкционированного вмешательства в его работу действующим законодательством не допускается и влечет за собой начисление потребителю платы за электрическую энергию с использованием расчетного способа. Истец по первоначальному иску не обязан доказывать факт и способ вмешательства ответчика в работу прибора учета - нарушение его целостности, отсутствие клеммной крышки и пломбы на этой крышке при отсутствии сообщения потребителя о факте нарушения целостности прибора учета дает истцу основания применить указанный в иске способ определения объема отпущенной электрической энергии, в связи с чем оснований для перерасчета потребленной электроэнергии не имеется.

Разрешая встречное требование Батмановой И.П. об обязании восстановить подачу электрической энергии в ее жилое помещение, суд пришел к верному выводу об удовлетворении встречного иска в указанной части, указав, что приостановление электроснабжения квартиры Батмановой О.П. произведено с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на положениях норм материального права и установленных фактических обстоятельствах дела. Решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену постановленного решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела.

Ссылки суда на правовую позицию, изложенную в судебной практике, не влияют на правильность выводов суда об обоснованности заявленных исковых требований по первоначальному иску.

Встречный иск частично удовлетворен, ссылки в жалобе на то, что на данный момент не восстановлена подача электроэнергии, также не свидетельствуют о незаконности судебного акта. Порядок исполнения решения суда установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Безусловных оснований для отмены обжалуемого решения суда по ст. 330 ГПК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены правильного по существу решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королёвского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Батмановой И. П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: