Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 (1-911/2020;) от 24.09.2020

12 Дело № 1-82/5-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 16 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Нефедовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого Алексеева А.А., его защитника - адвоката Салдаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алексеева А.А., <данные изъяты> осужденного:

- 16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 24 февраля 2021 года исправительные работы заменены на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление не вступило в законную силу),

содержащегося под стражей по настоящему делу со 2 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. 28 декабря 2019 года в период с 00 часов 05 минут до 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находился в <адрес>, где, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее знакомая ему ФИО1 спит, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, забрав себе со стола, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 10200 рублей в чехле для сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, и защитным стеклом, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, а всего умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., на общую сумму 10 400 рублей. С места совершения преступления Алексеев А.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Алексеев А.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Салдаева Е.С. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Луценко В.А. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразила в протоколе уведомления об окончании следственных действий.

Ходатайство подсудимого Алексеева А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Алексеева А.А.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Алексеева А.А. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Алексеева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Характер изученных сведений о личности подсудимого, <данные изъяты> в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что он не судим, в учетный к преступлению период привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оснований для отнесения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ к числу отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предлагается в обвинительном заключении, суд не находит. В судебном заседании не было установлено достоверных сведений о том, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение подсудимым данного преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное корыстное преступление, направленное против чужой собственности, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсуствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении менее строгого наказания при рассмотрении дела не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительная характеристика подсудимого, занятая им позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимого Алексеева А.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Алексеева А.А., совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

С учетом назначаемого наказания приговор мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Алексееву А.А. в виде заключения под стражу с учетом назначаемого наказания суд считает необходимым отменить.

Потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 10 400 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным в отношении потерпевшей преступлением.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО1 в общей сумме 10 400 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, действиями которого был причинен материальный ущерб потерпевшей.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Алексеева А.А. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения Алексееву А.А. в виде заключения под стражу отменить, Алексеева А.А. из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в пользу ФИО1 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Алексеевым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина