Постановление по делу № 4/1-260/2016 от 17.03.2016

Дело № 4/1-260/2016          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         25 апреля 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,

осужденного Казачка В.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ласкина М.И.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Казачка В. М., ...,

у с т а н о в и л :

Казачек В.М. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 01.04.2013 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131, ч.2 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Наказание отбывает с 01.04.2013 года, зачтено время содержания под стражей с 06 по 07 марта 2013 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, не поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Казачек В.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Казачек В.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно: трудоустроен, принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ; поощрений и взысканий не имеет; пассивно принимает участие в воспитательных мероприятиях; в работе кружков по интересам участие не принимает; взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности; вину в совершенном преступлении признал; поддерживает отношения с родственниками; мер для получения профессионального образования не принимал. Администрация считает, что осужденный не встал на путь исправления.

Учитывая мнение администрации ИУ и прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. За весь период отбывания наказания осужденный поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Такое пассивное соблюдение требований режима содержания вкупе с посредственной характеристикой свидетельствует о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Казачка В.М., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Казачек В.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Казачку В. М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин