Постановление по делу № 5-307/2015 от 10.03.2015

    Дело № 5-307/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                    01 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Мельникова В.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

МЕЛЬНИКОВА В.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П.Д., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата в 13 час. 30 мин. Мельников В.А., управляя автомобилем АВТО1 (далее по тексту «регзнак»), напротив Адрес , в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение со стоящим автомобилем АВТО2 под управлением водителя П.Д., который от удара допустил столкновение с автомобилем АВТО3 под управлением водителя П.А.. В результате ДТП П.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Мельников В.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что Дата в 13 час. 30 мин. он, управляя автомобилем АВТО1, следовал по первой полосе движения Адрес в сторону Адрес , со скоростью примерно 40 км/ч. Приближаясь к перекрестку улиц Адрес , который ему необходимо было проехать в прямом направлении, находясь на удалении примерно 50 м от него, он увидел, как перед светофором остановились транспортные средства, после чего он начал снижать скорость примерно до 10 км/ч. Однако ввиду наличия наледи на проезжей части остановить автомобиль сразу ему не удалось, включилась система АБС. Спустя несколько секунд он допустил столкновение с остановившимся впереди него перед вышеуказанным перекрестком автомобилем АВТО2 под управлением водителя П.Д.. Данный автомобиль от удара продвинулся вперед и допустил столкновение с автомобилем АВТО3 под управлением водителя П.А.. В результате ДТП водитель впереди стоящего автомобиля АВТО2 П.Д. получил телесные повреждения и был госпитализирован. О содеянном сожалел, раскаивался.

Из показаний потерпевшего П.Д. в судебном заседании следует, что Дата в 13 час. 30 мин. он, управляя автомобилем АВТО2, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью 40 км/ч. Приближаясь к перекрестку улиц Адрес , он увидел, что на светофоре горит запрещающий красный сигнал и остановился. Перед ним стоял грузовой автомобиль. Спустя 5-8 секунд он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого его автомобиль продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий впереди грузовой автомобиль. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. На назначении водителю Мельникову В.А. наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, не настаивал, указал, что последний принес ему извинение в содеянном и принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате правонарушения.

    Вина Мельникова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата о нарушении Мельниковым В.А. п.п. 1.5 (ч.1), 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью П.Д., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 6, 17-19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему от Дата , в соответствии с которыми столкновение автомобиля АВТО1 под управлением водителя Мельникова В.А. с автомобилем АВТО2 под управлением водителя П.Д., который затем столкнулся с автомобилем АВТО3 под управлением водителя П.А., произошло Дата напротив дома Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 12,5 м для двух направлений, состояние покрытия – скользкий асфальт с отложениями в виде снега. Видимость с места водителя составляет более 300 м. На проезжей части следов торможения не обнаружено (л.д. 7, 8-11, 40-47);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО1 под управлением водителя Мельникова В.А. от Дата и Дата , согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения переднего бампера, капота, переднего правого крыла, декоративной решетки радиатора, радиатора, передней панели, двух передних противотуманных фар, двух передних блок-фар, переднего регзнака. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 14, 16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО2 под управлением водителя П.Д. от Дата , согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения капота, переднего бампера, переднего регистрационного знака и иные. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО3 под управлением водителя П.А. от Дата , согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения заднего бампера, задней левой фары. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 12);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства серии Номер на автомобиль АВТО1 и страхового полиса ОСАГО от Дата , выданных на имя Мельникова В.А. (л.д. 55, 55 оборот);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у потерпевшего П.Д. телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 12 грудного позвонка 1 степени компрессии, могло образоваться Дата , в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 67-68).

Учитывая совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и полученных из разных, независимых друг от друга источников, прихожу к выводу о доказанности вины Мельникова В.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Мельникова В.А. установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П.Д.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя Мельникова В.А. в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П.Д..

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю Мельникову В.А. внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу Мельникова В.А., по делу не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение Мельниковым В.А. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Мельникова В.А., является повторность совершения административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 54), а также совершение им правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 21-25).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности Мельникова В.А., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о компенсации морального и имущественного вреда судья в соответствии с положениями ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МЕЛЬНИКОВА В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                       Н.В. Прошина