Определение по делу № 2-3613/2014 ~ М-3623/2014 от 18.08.2014

дело № 2-3613/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Ачинска о признании бездействия в части непринятия мер к ремонту дорожного покрытия незаконным, установлении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Ачинска о признании бездействия в части непринятия мер к ремонту дорожного покрытия незаконным, установлении обязанности произвести ремонт выбоин дорожного покрытия на (адрес).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Гулевский И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика Администрации города Ачинска, а также представители третьих лиц ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» и ООО «КрасСтройКомплекс», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ стороны истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Ачинска о признании бездействия в части непринятия мер к ремонту дорожного покрытия незаконным, установлении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3613/2014 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Ачинска о признании бездействия в части непринятия мер к ремонту дорожного покрытия незаконным, установлении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская