Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2012 от 30.10.2012

Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                      «5» декабря 2012 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа <адрес> Золотаревой Е.В.,

подсудимого Кудрявцева Н.Н.,

адвоката адвокатского кабинета Касьяновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Борзенковой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявцева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д. Гололобовка, <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Ниженка, <адрес>-1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

Кудрявцев Н.Н. органом дознания обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Кудрявцев Н.Н., находясь около <адрес>, увидел стоявший автомобиль «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, которым решил неправомерно без цели хищения завладеть. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и тоже время, Кудрявцев Н.Н., находясь в том же месте, осознавая противоправность своих действий, подошел к припаркованному автомобилю «ГАЗ-53», государственный регистрационный знак №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащему ФИО4, после чего путем подбора одним из имеющихся у него ключей, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и проник в кабину автомобиля. В продолжение своих противоправных действий, Кудрявцев Н.Н., находясь в кабине автомобиля, вставил вышеуказанный ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля, после чего управляя вышеуказанным автомобилем, поехал на нем по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, когда Кудрявцев Н.Н. двигался на указанном автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес>. Таким образом, Кудрявцев Н.Н. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кудрявцева Н.Н. в связи с примирением, так как последний загладил причиненный ей вред в полном объеме и иных претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Кудрявцев Н.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, указав, что раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред.

Выслушав защитника Касьянову Е.В., поддержавшую мнение подсудимого, государственного обвинителя Золотареву Е.В., полагавшую заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему.

На основании ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

        В соответствии с санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.     

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

       В материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступлением, что подтвердила потерпевшая ФИО4, изложив свое волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон в письменной форме и пояснив, что подсудимый возместил ей причиненный материальный вред.

      При таких обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева Н.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кудрявцева Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Кудрявцева Н.Н. от уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак №, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным ФИО4;

- ключ, изъятый из замка зажигания автомобиля «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: