Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2018 ~ М-798/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-966/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 21 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радаева В. Н. к Тришину А. Б., Белокосову А. В., Вавилиной А. Г. Цацкиной В. Ф., Никишиной Г. Ф., Араповой Н. В., Усанову А. С. о признании недействительными сведений о границах земельных участков и исключении их из ЕГРН, об установлении границ земельного участка, признании сделок недействительными,

установил:

Радаев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тришину А. Б., Белокосову А. В., Вавилиной А. Г. Цацкиной В. Ф., Никишиной Г. Ф., Араповой Н. В., Усанову А. С. о признании недействительными сведений о границах земельных участков и исключении их из ЕГРН, об установлении границ земельного участка, признании сделок недействительными.

Истец Радаев В.Н. дважды не явился в суд – 14 сентября 2018 года и 21 сентября 2018 года, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Радаева В. Н. к Тришину А. Б., Белокосову А. В., Вавилиной А. Г. Цацкиной В. Ф., Никишиной Г. Ф., Араповой Н. В., Усанову А. С. о признании недействительными сведений о границах земельных участков и исключении их из ЕГРН, об установлении границ земельного участка, признании сделок недействительными без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Радаева В. Н. к Тришину А. Б., Белокосову А. В., Вавилиной А. Г. Цацкиной В. Ф., Никишиной Г. Ф., Араповой Н. В., Усанову А. С. о признании недействительными сведений о границах земельных участков и исключении их из ЕГРН, об установлении границ земельного участка, признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Ю. Догорова