Решение по делу № 2-211/2016 ~ М-1562/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-211/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 12 мая 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимановского В.С. к Евтушенко Р.О. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шимановский В.С. обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к Евтушенко Р.О. о возмещении материального ущерба в сумме 47500 руб. и компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

В обоснование исковых требований Шимановский В.С. указал, что 23 февраля 2014 г. около 16 час. 30 мин. Евтушенко Р.О., находясь около д.ХХХ в п.ХХХ, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, произвел три выстрела из травматического пистолета модели «Лидер» калибра 10х32Т, в результате чего ранил его в левое бедро, а затем нанес ему не менее одного удара ногой в область лица. В результате умышленных противоправных действий ответчика ему причинены следующие телесные повреждения: огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадины в области спинки носа справа, кровоподтек на веках правого глаза в области внутреннего края. Огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей передненаружной поверхности левого бедра причинило средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 3-х недель. Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 8 декабря 2015 г. Евтушенко Р.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и освобожден от наказания на основании постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В связи с полученными телесными повреждениями в период с 24 февраля 2014 г. по 20 марта 2014 г. он находился на амбулаторном лечении, был лишен возможности работать, утратил заработок в сумме 47500 руб. Кроме того, действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, так как длительное время он находился на лечении, испытывал физическую боль от полученных телесных повреждений. В этой связи он просит взыскать с Евтушенко Р.О. материальный ущерб в сумме 47500 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 мая 2016 г. производство по гражданскому делу по иску Шимановского В.С. к Евтушенко Р.О. о возмещении материального ущерба в сумме 47500 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

В судебном заседании истец Шимановский В.С. исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Евтушенко Р.О. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель Парфенюк А.С. в судебном заседании, не оспаривая наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, полагал размер таковой чрезмерно завышенным.

Заслушав вышеназванных лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела № 1-71/15 (по обвинению Евтушенко Р.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ), выслушав заключение прокурора Округ Л.Л., полагавшей, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в разумных пределах, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 8 декабря 2015 г. Евтушенко Р.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением осужденному следующих ограничений: находиться по месту жительства с 22 час. до 6 час.; не посещать места проведения увеселительных мероприятий, не участвовать в их проведении; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать предела территории МО «Багратионовский муниципальный район». При этом на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. От назначенного наказания Евтушенко Р.О. освобожден на основании п.9 постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Из указанного приговора следует, что 23 февраля 2014 г. около 16 час. 30 мин. Евтушенко Р.О., находясь около д.ХХХ в п.ХХХ, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, произвел три выстрела из травматического пистолета модели «Лидер» калибра 10х32Т. Одним из выстрелом он ранил Шимановского В.С. в левое бедро, а затем нанес ему не менее одного удара ногой в область лица. В результате умышленных противоправных действий Евтушенко Р.О. потерпевшему причинены следующие телесные повреждения: огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадины в области спинки носа справа, кровоподтек на веках правого глаза в области внутреннего края. Огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей передненаружной поверхности левого бедра причинило средней тяжести вред здоровью Шимановского В.С. по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 3-х недель. Ссадины в области спинки носа справа и кровоподтек на веках правого глаза в области внутреннего края не причинили вреда здоровью Шимановского В.С., так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Будучи несогласным с приговором мирового судьи, защитник Евтушенко Р.О - ХХХ подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая квалификацию содеянного и виновность Евтушенко Р.О. в совершении преступления, сослался на то, что при назначении наказания мировой судья не учел в качестве смягчающих следующие обстоятельства: наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Апелляционным постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 6 мая 2016 г. вышеназванный приговор изменен:

в описательно-мотивировочной части приговора указано на наличие у Евтушенко Р.О. на иждивении малолетнего ребенка, как на смягчающее его наказание обстоятельство, срок назначенного ему по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказания снижен до 11 месяцев ограничения свободы в виде ограничений: находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения увеселительных мероприятий, не участвовать в их проведении; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы территории муниципального образования «Багратионовский район»;

исключено из приговора указание суда об освобождении Евтушенко Р.О. от назначенного наказания на основании п. 9 постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

Евтушенко Р.О. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 8 декабря 2015 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника Парфенюка А.С. без удовлетворения.

Таким образом, факт причинения Евтушенко Р.О. телесных повреждений Шимановскому В.С. установлен вступившим в законную силу приговором суда, который в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Евтушенко Р.О. по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что при поступлении в больницу Шимановскому В.С. была оказана медицинская помощь по извлечению из огнестрельной пулевой раны диаметром до 1,5 см, глубиной до 2 см. с подкожной гематомой диаметром до 5 см. инородного тела, полученные телесные повреждения вызвали у истца временную нетрудоспособность в период с 24 февраля 2014 г. по 20 марта 2014 г.

В судебном заседании истец пояснил, что в результате телесных повреждений он испытал сильный шок и физическую боль. Кроме того, наряду с физической болью, она испытывает сильные душевные переживания из-за случившегося, до сих пор Евтушенко Р.О. перед ним даже не извинился.

В связи с тем, что в результате полученных телесных повреждений истцу были причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить ему компенсацию морального вреда.

Учитывая характер причиненных Шимановскому В.С., ХХХ г. рождения, физических и нравственных страданий, вызванных полученными телесными повреждениями, характер полученных травм, степень причинения вреда его здоровью, длительность лечения, имущественное положение Евтушенко Р.О., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 110000 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2016 ░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░