Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2716/2021 от 10.09.2021

Судья: Ляднова Э.В. Дело № 33-2716/2021

(в„– 2-1107/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2021 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.А.,

судей Дятлова М.В., Курлаевой Л.И.,

при секретаре Синичкиной Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболмазова Игоря Владимировича, Живых Валентины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Маслово», администрации Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета,

по апелляционной жалобе Аболмазова Игоря Владимировича, Живых Валентины Владимировны на решение Орловского районного суда Орловской области от 8 июля 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования Аболмазова Игоря Владимировича, Живых Валентины Владимировны к ООО «Маслово», администрации Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И., возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «Маслово» по доверенности Борзенкова Сергея Сергеевича, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

установила:

Аболмазов И.В., Живых В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маслово» (далее по тексту – ООО «Маслово»), администрации Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) записи о государственной регистрации права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета.

В обоснование заявленных исковых требований указывали, что ФИО7, умершая <дата>, являлась собственником земельной доли сельскохозяйственных угодий 8,0 га, в том числе пашни - 6,8 га.

Согласно кадастровой выписке из ЕГРН ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/215 доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2920000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Орловского районного суда Орловской области от 23 апреля 2014 г. исковые требования администрации Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю были удовлетворены. Суд признал право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Масловское сельское поселение Орловского района Орловской области» на невостребованную земельную долю, площадью 8,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 17 120 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО7, исключив ФИО7 из числа собственников на указанную земельную долю.

При пересмотре указанного судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, иск администрации Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области определением Орловского районного суда Орловской области от 20 октября 2017 г. был оставлен без рассмотрения.

Решением Орловского районного суда Орловской области от 13ноября 2015 г. исковые требования Аболмазова И.В. были удовлетворены, суд установил факт принятия им наследства после смерти своих родителей ФИО8 и ФИО7

24 июля 2017 г. Живых В.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 8,0 га, в том числе пашни - 6,8 га, находящейся в общей долевой собственности и расположенной по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения.

Уведомлением об отказе в государственной регистрации прав № от 5 декабря 2017 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Орловской области) сообщило, что препятствием для регистрации права истца стала запись ЕГРН о регистрации права собственности на спорную долю за администрацией Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области на основании решения Орловского районного суда Орловской области от 23 апреля 2014 г.

Администрация Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области зарегистрировало право собственности на спорную долю 21июня 2014 г.

По договору купли-продажи земельных долей № от 18 сентября 2014 г. администрация Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области продала ООО «Маслово» земельную долю истцов, в числе 11 долей за 15 % кадастровой стоимости.

Решением Орловского районного суда Орловской области от 12 февраля 2019 г. признано отсутствующим право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Масловское сельское поселение Орловского района Орловской области» на невостребованную земельную долю, площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:10:0030101:1140, общей площадью 17 120 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО7

Решением Орловского районного суда Орловской области от 6ноября2019 г. восстановлено имущественное право Аболмазова И.В. и ЖивыхВ.В. на земельную долю площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

9января 2020 г. в Управление Росреестра по Орловской области во исполнение судебного решения от 6 ноября 2019 г. истцами было подано заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации восстановления прав на недвижимое имущество.

Вместе с тем, решение суда от 6 ноября 2019 г. не исполнено, поскольку 27 марта 2020 г. были приостановлены действия по государственной регистрации восстановления прав на три месяца, а 26 июня 2020 г. АболмазовуИ.В. и ЖивыхВ.В. было отказано в государственной регистрации права и в исполнении судебного решения о восстановлении права собственности истцов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, Аболмазов И.В. и ЖивыхВ.В. просили аннулировать и исключить из ЕГРН записи о регистрации прав ответчиками в отношении земельной доли истцов и снять земельный участок с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета, образованный ООО «Маслово» в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Аболмазов И.В. и Живых В.В. ставят вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Указывают на то, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, которые не подлежат повторному доказыванию.

Полагают, что право собственности администрации Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области на спорную земельную долю не существовало.

При этом судом первой инстанции не учтено, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован ООО «Маслово» с учетом земельной доли, ранее принадлежащей наследодателю Аболмазова И.В. и ЖивыхВ.В. - ФИО7

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст.327.1ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 8.1. ГК РФ указанное в государственном реестре лицо в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Зарегистрированное в государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Основанием оспаривания зарегистрированного права является оспаривание правоустанавливающих документов, на основании которых произведена государственная регистрация права.

Иски о признании права, относящиеся к общим способам защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ предъявляется в качестве защиты вещного права.

Глава 20 ГК РФ определяет два способа защиты права собственности и других вещных прав: об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ) и об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), которое имеется у незаконного владельца в натуре, а не доля в праве общей долевой собственности.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ защита права лица, считающего себя собственником имущества, возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с абз. 4 п. 52 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как установлено судом и следует из материалов дела, матери АболмазоваИ.В. и ЖивыхВ.В. - ФИО7, умершей 29 ноября 2006 г., принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью 8,0 га, в том числе пашни – 6,8 га, в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 17120000 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № №.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту - Закон № 101-ФЗ) администрацией Масловского сельского поселения <дата> был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена доля, принадлежащая ФИО7

Решением Орловского районного суда Орловской области от 23 апреля 2014 г. было признано право муниципальной собственности на указанную земельную долю за Масловским сельским поселением Орловского района Орловской области. Право собственности на указанную земельную долю зарегистрировано Масловским сельским поселением Орловского района Орловской области 21 июля 2014 г., о чем Управлением Росреестра по Орловской области выдано государственной регистрации права серии № № от 21 июля 2014 г.

В соответствии с договором купли-продажи (купчей) земельных долей в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения № от 18 сентября 2014 г. администрация Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области продала ООО «Маслово» одиннадцать земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8,0га, расположенных по адресу: <адрес>, в состав которых вошла в том числе и земельная доля, ранее принадлежавшая ФИО7 Право собственности ООО «Маслово» зарегистрировано в установленном законом порядке 17 октября 2014 г.

В последующем, ООО «Маслово» осуществлены кадастровые работы, произведен выдел, в том числе, спорной доли из земельного участка с кадастровым номером № во вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2628000 кв.м., запись о регистрации права собственности ООО «Маслово» на который совершена 28 апреля 2015 г.

Впоследствии при пересмотре решения Орловского районного суда Орловской области от 23 апреля 2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, иск администрации Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области определением Орловского районного суда Орловской области от 20 октября 2017 г. был оставлен без рассмотрения.

Вопрос о повороте исполнения решения Орловского районного суда Орловской области от 23 апреля 2014 г. судом не рассматривался.

В свою очередь, решением Орловского районного суда Орловской области от 13 ноября 2015 г. суд удовлетворил иск Аболмазова И.В. и установил факт принятия им наследства после смерти своих родителей ФИО8 и ФИО7 За Абалмазовым И.В. было признано право собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Удовлетворяя требования Аболмазова И.В., суд исходил, в том числе, из отсутствия иных наследников после смерти наследодателей.

14 марта 2016 г. сестра Аболмазова И.В. - Живых В.В. обратилась к нотариусу Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области ФИО10 с заявлением, на основании которого было заведено наследственное дело №.

10 июля 2017 г. Живых В.В. дала согласие на включение в число наследников Аболмазова И.В. после смерти их матери - ФИО7

11 июля 2017 г. Аболмазов И.В. также обратился к нотариусу Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО7

Вместе с тем, 24 июля 2017 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 8,0 га, в том числе пашни - 6,8 га, находящейся в общей долевой собственности по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения только Живых В.В.

По сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела, наследодателем ФИО7 при жизни право собственности на земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно выписке из ЕГРН от 12 июля 2017 г., содержащейся в материалах наследственного дела №, земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на 2017 г. имел площадь 1665966 кв. м, в числе правообладателей земельных долей поименована наследодатель ФИО16, в то время как муниципальное образование «Масловское сельское поселение Орловского района Орловской области» либо ООО (ТОО) «Маслово» в таком числе не значились.

Вместе с тем, заочным решением Орловского районного суда Орловской области от 12 февраля 2019 г. по иску Аболмазова И.В. и Живых В.В. признано отсутствующим право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Масловское сельское поселение Орловского района Орловской области» на невостребованную земельную долю, площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 17120 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО7

Решением Орловского районного суда Орловской области от 6 ноября 2019 г. удовлетворены исковые требования Живых В.В., АболмазоваИ.В. к ООО «Маслово». Постановлено восстановить имущественное право Живых В.В. и Аболмазова И.В. на земельную долю 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, истребовав указанное имущественное право из владения ООО «Маслово».

Решением Советского районного суда г. Орла от 14 июля 2020 г. административное исковое заявление Аболмазова И.В. и Живых В.В. к Управлению Росреестра по Орловской области и признании незаконным приостановлений государственной регистрации права оставлено без удовлетворения. При разрешении административного иска было установлено, что зарегистрировать за истцами права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании решения Орловского районного суда Орловской области от 6 ноября 2019 г. не представляется возможным, поскольку это повлечет за собой необоснованное включение данной доли в два земельных участка с кадастровыми номерами № и №, чем нарушит права остальных собственников земельного участка с кадастровым номером 57:10:0030101:1140.

Таким образом, было установлено, что ООО «Маслово» с момента образования и постановки на кадастровый учет в 2015 г. земельного участка с кадастровым номером № и регистрации на него права собственности, имущественным правом на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, подлежащим истребованию в пользу Аболмазова И.В. и Живых В.В., не обладает.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Аболмазов И.В. и Живых В.В. ссылались на то, что спорная земельная доля принадлежит им как наследникам ФИО7 с момента открытия наследства после ее смерти, а именно с 29 ноября 2006 г. Запись о государственной регистрации права на спорную земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № за ответчиками на основании решения Орловского районного суда Орловской области от 24 апреля 2014 г., договор купли-продажи (купчей) земельных долей в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения № от 18 сентября 2014 г., а также запись о государственной регистрации права собственности за ООО «Маслово» на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, по мнению истцов, нарушают их права, препятствуют исполнению ранее постановленных вступивших в законную силу судебных актов и реализации ими наследственных прав в отношении земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 17120000 кв.м.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что присужденная истцам земельная доля на момент вынесения решения Орловского районного суда Орловской области от 6 ноября 2019 г. была выделена из земельного участка с кадастровым номером №. Оснований для восстановления прав Аболмазова И.В. и Живых В.В. на земельный участок с кадастровым номером № путем аннулирования записей в едином государственном реестре и снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № с целью исключения из него земельной доли истцов не имеется.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований не согласиться выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Аболмазовым И.В. и Живых В.В.

Решением Орловского районного суда Орловской области от 26 февраля 2018 г., которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 15 мая 2018 г. оставлено без изменения, Аболмазову И.В. было отказано в удовлетворении предъявленных им требований к администрации Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области, ООО «Маслово», Живых В.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При разрешении указанного спора было установлено, что наследодатель ФИО17 право на принадлежавшую ей земельную долю не зарегистрировала, до своей смерти земельной долей не распорядилась, в аренду не передавала, данных о принятии мер по оформлению своих прав и распоряжению земельной долей не имелось, при этом процедура по признанию земельной доли невостребованной, предусмотренная ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ администрацией сельского поселения соблюдена в связи с чем суд пришел к выводу о том, что принадлежащая ФИО7 земельная доля была правомерно включена в утвержденные 4 сентября 2012 г. списки невостребованных земельных долей в связи с чем, она не может быть включена в наследственную массу.

При установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о том, что спорная земельная доля была признана невостребованной в установленном законом порядке, ООО «Маслово» приобрело ее в 2014 г. по возмездной сделке у законного владельца – администрации Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области, право которого на тот момент было подтверждено судебным решением, что свидетельствует о добросовестности ООО «Маслово» при приобретении земельной доли в связи с чем правовых оснований для истребования у ООО «Маслово» спорной земельной доли в порядке ст. ст. 301,302 ГК РФ не имеется.

Тот факт, что решение суда от 23 апреля 2014 г. было в 2017 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и впоследствии иск администрации Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области был оставлен без рассмотрения, правового значения при разрешении настоящего спора не имеет, поскольку на момент совершения сделки по отчуждению спорной доли в 2014 г. администрация Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области имела законные основания ее отчуждать, так как право собственности на указанную земельную долю было подтверждено судебным актом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением установлено, что спорная земельная доля как невостребованная не может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО7

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истцов об аннулировании записей в едином государственном реестре прав об объектах недвижимости о зарегистрированных правах собственности на спорную земельную долю за ответчиками на основании судебного акта и заключенного в последствии между ними договора купли-продажи и права собственности ООО «Маслово» на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № в результате выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером №.

Указание Аболмазова И.В. и Живых В.В. на ничтожный характер заключенного между администрацией Масловского сельского поселения Орловского района Орловской области и ООО «Маслово» договора купли-продажи (купчей) земельных долей в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения № от 18 сентября 2014 г. и не наступление в соответствии со ст. 167 ГК РФ правовых последствий в виде возникновения права собственности покупателя ООО «Маслово» на спорную земельную долю, и как следствие ничтожности образования и кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам и отсутствие соответствующих требований материально-правового характера, несостоятельно и не опровергает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка Аболмазова И.В. и Живых В.В. на заочное решение Орловского районного суда Орловской области от 12 февраля 2019 г., а также на решение Орловского районного суда Орловской области от 6 ноября 2019 г. на выводы суда первой инстанции не влияют. Право собственности за муниципальным образованием «Масловское сельское поселение Орловского района Орловской области» было зарегистрировано на основании решения Орловского районного суда Орловской области от 23 апреля 2014 г. Как на момент вынесения указанных судебных актов, так и на момент разрешения данного спора ни муниципальное образование «Масловское сельское поселение Орловского района Орловской области», ни ООО «Маслово» не являлись собственниками земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №.

Обстоятельства, установленные выше приведенными судебными актами, принимая во внимание вышеприведенные нормы и положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не являются основанием для удовлетворения требований истцов об аннулировании записей в едином государственном реестре прав об объектах недвижимости о зарегистрированных правах собственности на спорную земельную долю за ответчиками и права собственности ООО «Маслово» на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № и снятии его с кадастрового учета.

Таким образом, с выводами суда первой инстанции об отказе Аболмазову И.В. и Живых В.В. в удовлетворении заявленных им требований судебная коллегия согласна. Нарушений норм материального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе и которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орловского районного суда Орловской области от 8 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аболмазова Игоря Владимировича и Живых Валентины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё