Приговор по делу № 1-29/2017 от 28.02.2017

                1-29\2017

П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                     7 апреля 2017 года

    Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя - зам прокурора <адрес> РБ Никифоров Ф.Д., подсудимого Романос С.В., защитника Хайретиднова З.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Григорьева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романос С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> РБ, <данные изъяты>:

- Бижбулякским райсудом РБ ДД.ММ.ГГГГ года по ст.166 УК РФ к № г.л\св; Бижбулякским райсудом РБ ДД.ММ.ГГГГ года по ст.166 УК РФ к №. л\св, по пост. Мелеузовского р\с РБ от ДД.ММ.ГГГГ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ года присоед не отбыт срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию № мес. л\св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.В ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романос С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, Романос С.В. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришёл к автомобилю №, г\н № рус., находящегося в пользовании М.М.А., находящегося на дороге рядом с домом № <адрес> РБ, где воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, разбив рукой стекло право передней двери автомобиля, вскрыл его и проник внутрь, откуда похитил принадлежащие М.М.А. денежные средства в размере № рублей и флэш карту сандиск крузер №, стоимостью № рублей, на общую сумму № рублей, которые забрал с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив М.М.А. материальный ущерб в размере № рублей.

    Подсудимый Романос С.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

    Государственный обвинитель по делу Никифоров Ф.Д., защитник Хайретиднова З.М.,, потерпевший М.М.А. в своём заявлении с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая то, что подсудимый Романос С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Романос С.В. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Романос С.В. суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Романос С.В. является рецидив преступлений.

    Однако суд, учитывая смягчающие подсудимому Романос С.В. наказание обстоятельства – признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд                        

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Романос С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на № года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Романос С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Обязать осужденного Романос С.В. в период испытательного срока 1 раз в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные УИИ, не покидать жилище без разрешения УИИ с 23.00 ч. до 06.00 ч. каждых суток.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романос С.В.. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: флэш-карту – сандиск крузер №    возвратить М.М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья:        Ярмиев Т.Н. Вступил в законную силу: